Unfallversicherung - Kausalität.

qu'aux termes de l'art. 108 al. 1 du code fribourgeois de procédure et de juridiction administrative du 23 mai 1991 (CPJA; RSF 150.1), applicable par renvoi de l’art. 61 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA; RS 830.1), sur requête d'une partie, l'autorité interprète sa décision lorsqu'elle contient des obscurités ou des contradictions dans le dispositif ou entre le dispositif et les motifs;

que le chiffre I du dispositif de l’arrêt dont l’interprétation est requise énonce clairement que la décision sur opposition du 21 février 2024 est annulée, ce qui a pour conséquence qu’elle ne déploie plus aucun effet;

que, à la lecture des motifs de l'arrêt à interpréter, il ressort par ailleurs expressément de ses consid.

8.6

et 9.2 qu‘en raison d'un défaut d'instruction sur l'évolution de l'état de la cheville gauche du requérant et sur les conséquences de l’atteinte résiduelle à celle-ci, la Cour ne se considérait pas en mesure de statuer sur le moment de la stabilisation de l'état de santé et sur le droit à la rente;

qu'il en découle que la volonté de la Cour était d’annuler la décision sur opposition dans son intégralité et de renvoyer la cause à la SUVA pour complément d'instruction et nouvelle décision, sans statuer matériellement sur les prestations – quelles qu’elles soient – qui pourraient être dues au requérant en sus des indemnités journalières versées jusqu’au 30 avril 2023;

que, à cet égard, en mentionnant que le renvoi de la cause pour complément d’instruction est effectué « en vue de fixer nouvellement le moment de la stabilisation de l’état de santé » et « afin de déterminer s’il existe ensuite une incapacité de travail et de gain en lien de causalité avec l’accident suffisante pour ouvrir le droit à une rente d’invalidité », le chiffre I du dispositif de l’arrêt peut apparaître incomplet puisqu’il ne fait référence qu’à un éventuel droit aux indemnités journalières au-delà du 30 avril 2023, respectivement à une rente, sans préciser que le renvoi porte sur l’ensemble des prestations qui pourraient être dues au requérant en sus des indemnités journalières versées jusqu’au 30 avril 2023, soit également sur un éventuel droit à une indemnité pour atteinte à l’intégrité, pourtant requise par le recourant dans les conclusions de son recours;

que cette absence de référence expresse au renvoi de la cause également en vue d’une nouvelle décision sur l’éventuel droit du recourant à une indemnité pour atteinte à l’intégrité entre ainsi en contradiction non seulement avec la première partie du ch. I du dispositif qui prononce l’annulation de la décision sur opposition dans son intégralité, mais également avec les considérants de l’arrêt;

qu’il convient dès lors d’admettre la requête d’interprétation du 22 juillet 2025 et de compléter le ch. I du dispositif de l’arrêt qui prend désormais la teneur suivante:

I. Le recours est admis.

Partant, la décision sur opposition de la SUVA du 21 février 2024 est annulée et la cause lui est renvoyée pour complément d'instruction en vue de fixer nouvellement le moment de la stabilisation de l’état de santé, afin de déterminer s’il existe ensuite une incapacité de travail et de gain en lien de causalité avec l’accident suffisante pour ouvrir le droit à une rente d’invalidité, dans le sens des considérants, et nouvelle décision sur ces points ainsi que sur le droit à une indemnité pour atteinte à l'intégrité.

que, en revanche, il n'y a pas lieu de modifier le dispositif dans le sens demandé par la SUVA, ni de procéder à une réduction de l'indemnité de partie en faveur du requérant comme elle le sollicite dans sa détermination du 6 août 2025;

que la cause lui est en effet renvoyée sur l'ensemble des points litigieux, ce qui équivaut à une admission intégrale du recours;

que, conformément à l'art. 108 al. 2 CPJA, l'admission de la requête ouvre un nouveau délai de recours contre l'arrêt TC FR 605 2024 62 du 3 juillet 2025 dès la notification du présent arrêt;

qu’il n’est pas perçu de frais pour la présente procédure d'interprétation;

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens au requérant qui n'en a pas requis;

(dispositif en page suivante)