JTCO/75/2023

A.a.

Par acte d'accusation du 6 avril 2023, il est reproché à X______, à Genève, à une date indéterminée se situant entre fin juin 2008 et début juillet 2008, alors qu'il était le leader d'une communauté religieuse que fréquentait A______, née le ______ 1993 et âgée de 15 ans, d'avoir:

- fait des avances à cette dernière, en lui disant notamment qu'il s'agissait de la volonté de Dieu, profitant ainsi du rapport de confiance qui existait entre eux et de l'ascendant qu'il avait sur elle de par sa position de leader religieux et de guide spirituel;

- le même jour, alors qu'ils se trouvaient dans un parc genevois, joué avec le collier de A______, s'amusant à le faire glisser entre les seins de cette dernière, puis, après avoir quitté le parc, au domicile des parents de celui-ci au Lignon ou aux Avanchets, couché cette dernière sur le canapé du salon, embrassé, touché son corps, pénétré vaginalement sans protection, et éjaculé en elle, en poussant un petit cri, pendant que A______ pleurait et disait qu'elle avait mal, la contraignant de la sorte à subir un acte sexuel;

Il est également reproché à X______, d'avoir, à une date indéterminée se situant fin juillet 2008, à Genève dans le quartier des Pâquis, en usant de l'ascendant qu'il avait sur elle en raison de sa position de leader religieux et guide spirituel de la communauté qu'elle fréquentait, contraint A______ à subir une dizaine de relations sexuelles, durant lesquelles il l'a touchée, lui a caressé et léché les seins, il lui a demandé de lui prodiguer des fellations, et il l'a pénétrée vaginalement avec son sexe, cela après l'avoir conduite dans un établissement de type maison close;

Il est enfin reproché à X______, d'avoir, en 2008, à une date indéterminée postérieure à juillet 2008, à Genève à son domicile de l'époque, sis E______, juste à côté d'un kiosque, en usant de l'ascendant qu'il avait sur elle en raison de sa position de leader religieux et de guide spirituel de la communauté qu'elle fréquentait, contraint A______ à subir un acte sexuel;

faits qualifiés d'actes d'ordre sexuel avec des enfants au sens de l'art. 187 ch. 1 CP.

b. Par ce même acte d'accusation, il est reproché à X______ d'avoir, le 31 mai 2022, peu avant 18h20, devant l'ascenseur au premier étage de l'immeuble sis F______ Genève, puis dans le couloir de l'immeuble, tenté de donner à B______ des coups au moyen d'une hache qu'il tenait dans sa main droite et d'un couteau qu'il tenait dans sa main gauche, en effectuant des va-et-vient en diagonale avec ces objets, parvenant à atteindre B______ et à lui causer une plaie superficielle de forme irrégulière et à bords irréguliers, présentant des lambeaux cutanés et associée à une dermabrasion linéaire, au niveau du genou droit, deux dermabrasions linéaires à bords irréguliers au niveau du flanc gauche, dont l'une est associée à une ecchymose, des dermabrasions irrégulières au niveau du coude droit (face postérieure), et des ecchymoses au niveau du coude gauche (face postérieure). En agissant de la sorte, soit en tentant de donner des coups avec une hache et un couteau à B______, X______ a envisagé et accepté de lui causer de graves lésions;

faits qualifiés de tentative de lésions corporelles graves au sens des art. 22 al. 1 et 122 CP et de lésions corporelles simples aggravées au sens de l'art. 123 ch. 2 al. 1 du CP.

c. Il lui est également reproché d'avoir, le 31 mai 2022, depuis son appartement situé dans l'immeuble sis F______ Genève:

- porté atteinte à plusieurs reprises à l'honneur de B______, lors d'une première conversation téléphonique dans la matinée en traitant B______ de "fils de pute" et de voleur, lui disant "je sais que c'est toi qui as volé mon téléphone" et lors d'une conversation téléphonique vers 17h30, en traitant à nouveau B______ de voleur, l'attaquant ainsi dans son honneur, faits qualifiés d'injure au sens de l’art. 177 al. 1 CP, infraction commise à réitérées reprises;

- menacé à plusieurs reprises B______, lors d'une première conversation téléphonique dans la matinée, en disant à B______ "je vais venir chez toi pour te niquer", l'effrayant de la sorte et lors d'une conversation téléphonique vers 17h30, en disant qu'il allait le tuer d'une part, et, d'autre part, qu'il allait venir chez lui et qu'il allait le niquer, l'effrayant de la sorte, faits qualifiés de menace au sens de l’art. 180 al. 1 CP, infraction commise à réitérées reprises.

B.

Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure:

Des faits en lien avec A______

a. Le 8 avril 2021, A______ a déposé plainte contre X______. Elle l'avait rencontré dans le cadre d'un groupe de prières évangéliques qu'elle fréquentait régulièrement en semaine et le dimanche à G______, en décembre 2007 alors qu'elle était âgée de 14 ans. X______, nommé "XA______", était le leader de ce groupe. Elle s'était rapprochée de lui et lui confiait ses peines de cœur notamment son amour pour un jeune garçon appelé H______, jusqu'au jour où X______ s'était énervé en hurlant "Tais-toi maintenant" devant les membres de la communauté, ce qui l'avait faite pleurer. Dès le printemps 2008, X______ prenait régulièrement contact avec elle et voulait être son confident. Il était pour elle, âgée de 15 ans, un guide spirituel, étant précisé que ses parents ne se souciaient pas beaucoup d'elle. A compter du mois de juin 2008, voir début juillet 2008, X______ lui avait proposé de se rencontrer à Genève, canton dans lequel ses parents étaient domiciliés, afin de discuter de H______ et lui avait remis CHF 70.- pour payer son transport aller-retour depuis la Tour-de-Peilz. Elle avait pris le train et avait été accueillie par X______ à la gare Cornavin avant de s'installer dans un bar à proximité. Là, sa consommation d'alcool l'avait surprise. Il avait évoqué ses aventures sexuelles et s'était vanté de femmes qui lui couraient après. Elle savait qu'il était en concubinage avec une femme avec laquelle il s'était marié selon la tradition africaine et avec laquelle il avait un fils prénommé I______. Il avait commencé à lui faire des avances en lui disant qu'il s'agissait là de la volonté de Dieu, ce qui lui avait fait peur. Ils avaient quitté le bar et s'étaient rendus dans un parc genevois. Il avait alors joué avec son collier en le faisant glisser entre ses seins. Elle se sentait coincée et ne savait pas comment réagir. Il lui avait parlé de ses prouesses sexuelles aux Pays-Bas ainsi que d'une école spécialisée dans l'apprentissage des relations sexuelles où les entrainements avaient lieu avec des prostituées. Après le parc, ils avaient pris le tram pour se rendre chez les parents de X______, aux Avanchets, qu'ils avaient croisés au bas de l'immeuble avant de monter dans l'appartement. Lorsqu'ils étaient entrés dans le salon, il l'avait couchée sur le canapé, l'avait embrassée, avait touché son corps,

s'était mis sur elle, l'avait pénétrée sans protection et avait éjaculé en elle en poussant un petit cri. Elle avait pleuré en lui disant qu'elle avait mal. Il s'agissait de sa première relation sexuelle. Elle avait eu la sensation de sortir de son corps et de se voir depuis l'extérieur, apprenant par la suite qu'il s'agissait de "l'état de dissociation". Après cet épisode, elle était partie à Paris deux semaines avec sa famille. A son retour, la communauté s'était scindée suite à un conflit opposant X______ à une femme avec laquelle il aurait eu un comportement déplacé en lui touchant à tout le moins une cuisse. Cette dénonciation l'avait faite se sentir faible, elle se sentait souillée, elle s'était emmurée dans un silence, parler aurait été alors un suicide social pour sa famille. X______ lui avait dit que cette femme racontait des mensonges et que leur relation provenait de la volonté de Dieu.

L'un des derniers jours du mois de juillet 2008, X______ était venu la chercher à Montreux dans une voiture de couleur verte qu'il avait empruntée à l'un des membres du groupe alors qu'il n'avait pas le permis de conduire. Il avait peur de croiser des policiers. Il avait commencé à lui toucher les cuisses dès qu'elle était entrée dans la voiture. Il avait conduit jusqu'aux Pâquis dans un établissement qu'elle croyait être une maison close et durant une partie de la nuit, ils avaient eu des relations sexuelles. Peu après, elle avait appris qu'elle souffrait d'herpès génital. Elle en avait parlé avec X______, qui avait nié que cet herpès ait pu être transmis par lui, alors qu'elle n'avait jamais eu d'autres partenaires sexuels. Sa mère avait constaté qu'elle n'arrivait plus à marcher correctement en raison des boutons de son entrejambe et l'avait emmenée à l'hôpital. Durant cette période, elle avait développé des idées suicidaires. Malgré ces boutons, X______ l'avait faite venir chez lui en transports publics. Il était venu la chercher à la gare et ils avaient marché jusqu'à son domicile, E______ à Genève, juste à côté d'un kiosque. Ils avaient eu des relations sexuelles même si elle ne le souhaitait pas. Ce jour-là, elle avait également rencontré le fils de X______ et ils avaient tous trois été acheter quelque chose au kiosque ensemble.

Elle avait revu X______ pour la dernière fois à Nyon en octobre 2008. Ses idées suicidaires étaient devenues de plus en plus noires et elle avait fait le lien avec le comportement adopté par X______. Elle avait vécu une profonde dépression et avait réalisé toute l'emprise qu'il avait eue sur elle sur les plans psychologique, moral et physique.

b. Entendu par la police le 25 mai 2021, X______ a contesté les faits reprochés. Il ne connaissait pas A______ et ne la reconnaissait pas sur la photo présentée par la police. Il était possible qu'il l'ait côtoyée dans le cadre de l'église mais ne se souvenait pas d'elle. Dans la communauté congolaise et angolaise, tout le monde se connaissait. Il n'était pas un violeur. Il n'avait jamais forcé une femme à quoi que ce soit. Il n'avait jamais emmené une fille à E______ chez son ex-compagne. A l'époque des faits, il officiait comme pasteur pour l'église évangélique reformée de G______ et ailleurs en Europe. Il se rendait aux églises de Zürich, Paris, en Hollande et en Belgique. Il côtoyait beaucoup de monde dans ce cadre et donnait des conférences. Des pasteurs l'invitaient car il avait un don de guérisseur. Il avait côtoyé le groupe de G______ dont il était le leader durant une année, entre 2007 et 2008. S'il avait couché avec A______, il s'en serait souvenu. En tant que pasteur, il lui était interdit de coucher avec d'autres femmes que la sienne. A______ avait porté plainte contre lui car quelqu'un de jaloux essayait de salir sa réputation. Il avait été empoisonné plusieurs fois à cause de la jalousie d'autres pasteurs. Il ne comprenait pas pour quelle raison, s'il avait agressé sexuellement la plaignante, elle aurait attendu tant de temps pour prendre contact avec la police. Tout était faux. A l'époque, il ne consommait pas d'alcool. Il n'avait jamais eu d'herpès. Ses parents n'habitaient pas aux Avanchets mais au Lignon et il n'avait jamais été avec A______ dans des maisons closes à Genève. Chaque fois qu'il se rendait à G______ pour prêcher, une dame ou un pasteur venait le chercher en voiture à Genève puis le ramenait. Il n'était jamais allé chercher A______ à Cornavin. Il ne s'était rien passé avec la précitée même si elle donnait beaucoup de détails, ce qui était typique des Africains. Elle savait qu'il vivait à E______ car à la fin de chaque prêche, il donnait son adresse et son numéro de téléphone ce qui figurait dans les protocoles de l'église afin que les gens sachent où vivent les pasteurs. Il n'était pas sexuellement attiré par les enfants ou les adolescents.

c. Selon le rapport de police du 28 mai 2021, la visualisation du contenu du téléphone de X______ n'avait pas permis de mettre en évidence des éléments pouvant intéresser l'enquête. En particulier, le téléphone ne contenait pas d'élément en lien avec de la pédopornographie. La fouille du domicile de X______ n'avait pas non plus permis d'apporter des éléments utiles à l'enquête. X______ ne possédait pas d'ordinateur, de tablette ou d'autre téléphone.

Il ressortait encore du rapport que X______ avait des antécédents à Genève entre 2005 et 2021 notamment d'infraction à la Loi fédérale sur la circulation routières (LCR), à la Loi fédérale sur les étrangers et l'intégration, des menaces, des injures, vol/escroquerie, des conflits et du bruit, dans le canton de Vaud en 2008, des faux dans les certificats ainsi qu'en France pour de l'entrée ou du séjour irrégulier d'un étranger. A______ avait été victime d'exhibitionnisme en 2009 dans le canton de Vaud, plaignante d'actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance en 2020 et plaignante pour contrainte sexuelle puis prévenue de dénonciation calomnieuse en 2021.

d.a. A______ a produit deux attestations de ses thérapeutes qui avaient répondu aux questions de son conseil en relation avec les évènements subis :

d.b. Selon un échange de correspondance avec J______ du 7 avril 2021, ce dernier avait commencé à suivre psychologiquement et non médicalement A______ depuis 2020. Elle lui avait parlé des évènements de 2008. Les répercussions sur celle-ci avaient été très importantes. La détérioration de son état de santé, remontant aux faits ainsi que d'autres évènements de même nature survenus depuis, était imputable en bonne partie à cet évènement déclencheur inaugural. Elle avait évolué depuis le début de son suivi notamment en matière de prise de conscience (de sa maladie et des traumatismes subis) et des réaménagements y relatifs, comme fonctionner avec de nouvelles limites, effectuer une thérapie ou chercher réparation (axe juridique). Les faits avaient toujours des conséquences. Ils avaient durablement inscrit A______ dans une position de victime avec un morcellement identitaire important et fort de cette atteinte à l'identité; des faits similaires s'étaient reproduits, d'une part, et l'identité de celle-ci s'était construite de façon morcelée, d'autre part. Obtenir réparation quant aux évènements de 2008 participerait grandement à la reconnaissance du côté subi de sa maladie et à sa rémission.

d.c. Selon l'attestation de suivi de K______ et L______, psychologues de l'Espace de soutien et de prévention d'abus sexuels (ESPAS) du 11 mai 2021, A______ avait été reçue la première fois le 3 juillet 2019 et avait bénéficié d'un soutien psychologique hebdomadaire, soit 64 entretiens, le suivi se poursuivant à raison d'une séance toutes les deux semaines. A______ avait pris contact avec l'ESPAS en juin 2019 après avoir subi un viol, début juin, par un inconnu lorsqu'elle était en voyage à Londres. Selon ses dires, cette infraction avait fait resurgir les souvenirs d'anciennes infractions à caractère sexuel. A ce moment-là, elle avait pris conscience de l'ampleur des violences vécues depuis son enfance. Lors de la première rencontre, elle avait évoqué une situation de viol lorsqu'elle était âgée de 15 ans par un homme de 33-35 ans qu'elle avait connu dans sa communauté religieuse. Elle avait également évoqué avoir subi plusieurs situations d'attouchements alors qu'elle était enfant de la part d'un ami de la famille et de son frère aîné. A______ avait décrit le pasteur comme le leader de la communauté dans laquelle elle se rendait alors qu'elle vivait une période difficile et que ses parents étaient peu présents pour elle. Cet homme était devenu son confident. Il lui inspirait confiance en sa qualité d'homme d'église. Quelques mois après leur rencontre initiale, elle s'était "faite violer" par ce pasteur. Elle avait décrit une relation d'abus de position dominante de cet homme, par la différence d'âge et la position d'autorité dans la communauté ainsi qu'une relation d'abus spirituel pour couvrir certains de ses actes. Cette relation d'emprise avait duré quelques mois en été 2008 et elle avait été violée à plusieurs reprises avant de couper tout contact avec cet homme. Elle n'en avait parlé à personne et surtout pas aux membres de sa famille pour les protéger et éviter l'impact d'un tel dévoilement. Elle avait également développé à cette période une maladie sexuellement transmissible qui ne pouvait lui avoir été transmise que par ce pasteur dans la mesure où elle n'avait jamais eu de relations sexuelles avant. Les actes que A______ avait subis de la part du pasteur de son ancienne communauté religieuse s'étaient inscrits à la suite d'une série d'autres actes. Le fait d'avoir

déjà été victime avait certainement accentué le risque pour elle d'être à nouveau victime. Les recherches actuelles le démontraient. Elle était déjà vulnérable de par les abus subis, d'autant plus en tant que mineure et "seule", et il n'était pas rare qu'un auteur profite de la situation de vulnérabilité objective pour dépasser les limites. Les abus subis de la part du pasteur avaient d'importantes conséquences sur elle. Ce type d'abus à l'âge de 15 ans avait un poids particulièrement important et lui avait fait prendre conscience des différents dépassements de limite dont elle avait déjà été victime et lui avaient permis de comprendre d'autres abus. Cette prise de conscience avait pour conséquence une augmentation des symptômes liés à tous les abus vécus. A______ avait expliqué avoir eu des idées suicidaires ainsi qu'avoir souffert de dépression. Une autre conséquence se retrouvait dans un manque prononcé de repères relationnels qui ne permettaient pas à la patiente d'identifier aujourd'hui des relations dans lesquelles elle pouvait se sentir en confiance. Le fait que l'auteur était un pasteur était un élément aggravant la situation. Le fait d'avoir été manipulée, sous emprise, abusée, l'avait amenée à une énorme confusion et distorsions des croyances, la mettant dans une grande confusion relationnelle et la rendant davantage vulnérable.

Les symptômes démontrés et rapportés par A______ en entretiens remplissaient les critères permettant d'établir l'existence d'un trouble de stress post-traumatique survenant après la confrontation directe à un évènement traumatique: des moments de reviviscences, des flashbacks, un sentiment prolongé de détresse psychique, des distorsions cognitives persistantes, un état émotionnel négatif persistant, une incapacité persistante d'éprouver des émotions positives, des altérations marquées de l'éveil et de la réactivité et une perturbation du sommeil. Ces symptômes entrainaient une souffrance clinique significative et une altération du fonctionnement social et professionnel. Elle continuait à subir les conséquences des abus sexuels vécus tout au long de son parcours. Les faits subis par son pasteur avaient encore des répercussions sur elle. Elle faisait des efforts considérables pour éviter les souvenirs, les pensées et les sentiments concernant ces évènements traumatiques. Elle évitait d'en parler et on pouvait observer des réactions physiologiques marquées lorsqu'elle en parlait comme des tremblements ou le souffle coupé. Elle disait se couper entièrement d'elle-même pour ne rien ressentir et souffrait de dissociation structurelle.

e.a. Lors de l'audience de confrontation devant le Ministère public, X______ a confirmé ses précédentes déclarations. Il ne connaissait pas la plaignante. Les faits décrits étaient faux. Sa mère avait toujours habité au Lignon. Il ne connaissait pas de maisons closes aux Pâquis. Il habitait E______ avec sa femme et ses enfants. Il n'avait eu aucune infection qu'il aurait pu transmettre et autorisait le procureur à consulter son dossier médical. Il se rendait aux Pays-Bas en sa qualité de pasteur. Ses voyages duraient environ 3 jours et étaient connus des membres de la communauté. Il donnait son adresse privée aux membres. Il avait donné le nom de ses enfants. Les prêches à G______ avaient duré entre 4 et 6 mois en 2008. Il s'était retiré vu le désordre. Il travaillait dans différentes églises à l'époque. Il avait un don de guérison. Des gens voulaient lui faire du tort et sabrer son image de pasteur.

e.b. A l'audience de confrontation, A______ a confirmé sa plainte expliquant que X______ était souvent accompagné du pasteur "M______" et du pasteur "N______". Il ne parlait pas de ses voyages et se présentait comme un prophète. Il ne parlait pas non plus de sa vie conjugale. Elle avait remarqué qu'il ne portait pas d'alliance ce qui l'avait choquée dans la mesure où c'était un péché de vivre en concubinage. X______ lui avait répondu avoir épousé traditionnellement sa femme ce qui était considéré comme un mariage. Elle avait subi des pénétrations vaginales mais non anales et des actes analogues à l'acte sexuel tels que des fellations ou des cunnilingus qui s'étaient déroulés en même temps que les actes sexuels. Elle ne se souvenait pas pour le premier rapport mais cela s'était produit pour les deux suivants. La première fois, ils étaient dans l'appartement des parents de X______. Il l'avait allongée sur le canapé et l'avait pénétrée vaginalement. Elle regardait le plafond et pleurait tout en lui disant d'arrêter. Elle se rappelait de cette sensation d'être sortie de son corps et qu'il continuait malgré ses pleurs. Il prenait du plaisir et continuait à gémir. Il avait éjaculé en elle. Elle était stupéfaite n'ayant jamais vu de sperme de sa vie. Il y avait eu également beaucoup de sang et elle avait subi par la suite des douleurs au bas ventre.

Le deuxième rapport avait eu lieu dans une maison close. Il y avait eu des préliminaires. Elle lui avait fait des fellations. Il l'avait touchée, caressée, lui avait léché les seins et pénétrée digitalement. Elle avait compté 10 rapports sexuels cette nuit-là. Il était très fatigué et s'endormait debout. Les rapports sexuels avaient duré jusqu'au matin. Elle connaissait X______ depuis l'âge de 14 ans soit décembre 2007. C'était son guide spirituel et elle lui faisait confiance. Elle n'avait pas réalisé que s'il la violait sans protection elle pouvait attraper une maladie sexuellement transmissible. Elle ne s'était pas non plus rendu compte de la gravité de la situation par rapport à sa famille. Elle obéissait bêtement. Elle se rendait 3 fois par semaine à l'église et le voyait très souvent. La troisième fois, ils s'étaient vus dans l'appartement de X______ à la E______. Elle s'était rendue au kiosque à proximité avec I______, le fils de ce dernier, après l'acte sexuel. Elle avait alors des verrues, symptôme d'herpès génital. X______ lui avait dit s'être rendu chez le médecin car il avait mal quand il urinait. Il lui avait demandé de le laisser regarder les boutons. Malgré la gêne, il avait écarté ses cuisses et regardé de très près avant de dire que ce n'était pas grave. Ils avaient eu un rapport sexuel. Après l'acte, il s'était endormi et elle avait essayé de fuir mais il s'était réveillé et l'avait attrapée par la cheville.

S'agissant de son cheminement depuis 2008 avant de déposer plainte, A______ a expliqué avoir été d'abord dans le déni puis le secret, un split d'identité, de féminité et un rapport difficile avec la religion. Elle avait du mal à voir un pasteur africain. Elle avait ensuite déraillé psychologiquement avec des idées suicidaires. Elle avait consulté un centre LAVI et l'ESPAS et avait pu raconter ce qui lui était arrivé en 2008. Après les 3 épisodes décrits dans sa plainte, elle avait revu X______ en septembre 2008. Il était venu la chercher à la gare et lui avait dit des choses rabaissantes. Ils n'avaient pas eu de rapports sexuels à cette occasion. Elle a ajouté que X______ avait rencontré sa mère à son domicile avec le pasteur "M______" et le pasteur "N______". Il s'était présenté comme un prophète et sa mère lui avait peut-être remis une somme d'argent. L'église qu'elle fréquentait en 2008 s'était finalement brisée car il y avait eu des attouchements de la part de X______ sur une autre fille. Il avait également dit à une autre fille qu'elle était la femme de sa vie, un message inspiré par Dieu. Cela avait créé des clans au sein de la communauté.

e.c. Divers membres qui avaient fréquenté l'église évangélique réformée de G______ entre 2007 et 2008 ont été entendus en qualité de témoin par le Ministère public:

e.c.a. O______ a reconnu X______ comme étant le pasteur qui se faisait appeler "XA______" et qu'elle avait rencontré en 2007. Elle a déclaré en substance que les cultes avaient lieu chez P______ à G______ le dimanche. Certains membres avaient eu des problèmes avec X______ et disaient qu'il était un faux pasteur et un faux prophète. Elle l'avait toujours trouvé gentil. Il ne parlait pas vraiment de sa famille dans les prêches à l'exception d'un mot pour son petit garçon et ne donnait pas son adresse à la fin des prières mais ses coordonnées étaient facilement accessibles. Il disait en revanche lorsqu'il serait absent car il voyageait. Il racontait ensuite ce qu'il s'était passé dans d'autres églises. Il se faisait conduire par des membres à G______. Elle ne l'avait jamais vu boire de l'alcool. La témoin a également reconnu la plaignante qui venait tous les dimanches et qui était connue à l'époque sous le nom de "AA______". O______ ne connaissait pas H______ et ne se souvenait pas de l'épisode lors duquel X______ aurait dit à la plaignante de se taire devant tout le monde. Elle a en revanche fait part d'un incident lors duquel X______ avait failli se battre avec Q______ car ce dernier avait appris que le prophète avait eu une relation sexuelle avec sa petite amie de l'époque. R______ s'était également plainte de gestes déplacés de la part de X______ envers des jeunes filles. La témoin a encore fait part d'un épisode où X______ s'était rendu chez elle et avait eu un regard appuyé et insistant sur sa poitrine alors qu'elle était sans soutien-gorge. Beaucoup de gens avaient commencé à pointer du doigt l'attitude de X______ et il y avait des rumeurs de coucheries entre les gens dans des églises où le prévenu avait officié. Il y avait une ambiance un peu sexuelle qui n'était pas taboue. X______ avait adopté des attitudes inadéquates.

e.c.b. NA______ a indiqué qu'il considérait X______ comme un prophète de Dieu. Il avait été un fidèle régulier durant 3 ou 4 mois. Il était camerounais et avait fréquenté cette communauté composée en grande majorité de camerounais et quelques congolais. X______ avait un fils prénommé I______. Il disait où et quand il allait voyager. Les cultes se déroulaient chez P______. X______ venait souvent en train. Il ne l'avait pas vu boire de l'alcool. Il reconnaissait le visage de la plaignante mais ne se souvenait pas de son prénom. C'était à l'époque une jeune fille qui voulait connaître Dieu. Elle était sympathique et ouverte. Il ne se rappelait pas d'un épisode lors duquel X______ aurait hurlé. Des rumeurs de comportements inappropriés que le prévenu aurait eus avec une ou deux femmes avaient déclenché la fin de la communauté. Le témoin s'était rendu à une reprise au domicile des parents de la plaignante en compagnie de XA______ dans le but de donner des conseils spirituels.

e.c.c. P______ a confirmé que des réunions de prières avaient lieu chez elle à G______ une fois par semaine, puis 2 à 3 fois en 2007 et surtout 2008. Au début, elle avait commencé avec des membres de sa famille et quelques amis. Par la suite, une de ses amies avait introduit "XB______" qui avait alors pris les choses en main. Il organisait des rencontres et des consultations prophétiques individuelles. Il étonnait par la dimension de ses révélations. Il était souvent accompagné du pasteur "M______". Il ne parlait pas trop de ses enfants sauf de son petit garçon. Elle ne l'a jamais entendu donner son adresse et son numéro de téléphone après les prières. Il voyageait aux Pays-Bas et en Belgique. Il ne buvait pas d'alcool. Elle reconnaissait la plaignante qui était appelée "AA______" à l'époque. Par la suite, elle n'était plus en phase avec la doctrine et l'attitude de X______. Elle ne se souvenait pas de l'épisode lors duquel il aurait crié "Tais-toi" à la plaignante devant la communauté. Deux incidents avaient touché la communauté en lien avec X______, l'un sur une question d'offrande et l'autre concernait R______. XA______ lui avait interdit de venir au groupe de prière. Elle avait également été victime d'agissements de X______ qui lui avait dit s'agissant de son désir de maternité qu'elle allait avoir un enfant mais que cela ne pourrait se produire que par son intermédiaire. Elle ne savait pas si X______ avait eu une relation avec A______. Elle avait entendu des rumeurs disant que XB______ avait fait la cour à certaines filles mais pas qu'il aurait entretenu des relations sexuelles avec celles-ci.

e.c.d. S______ a expliqué qu'il ne se rendait à l'église évangélique réformée de G______ que pour prier lorsqu'il se trouvait chez sa copine à G______. Il n'y avait été qu'une seule fois. Il ne connaissait ni A______ ni H______. X______ était un ami. Il ne se souvenait de rien si ce n'est qu'on l'appelait "XA______" et qu'il buvait du vin dans les fêtes.

e.c.e. T______ a déclaré qu'il connaissait X______ car il venait prêcher dans son église à Genève, nommée ______ en 2007 et 2008, dates auxquelles il l'avait rencontré. Il connaissait X______ de Genève car ils habitaient le même immeuble. Il ne l'avait jamais vu au volant d'une voiture ou boire de l'alcool.

e.c.f. U______, frère du prévenu, a indiqué avoir été membre de l'église évangélique réformée de G______. X______ n'avait jamais été marié. Il parlait souvent de son fils I______ et de ses enfants. Il était invité pour donner des prêches à Zürich, à Paris, en Hollande et en Belgique. On l'invitait dans des églises. Il ne savait pas s'il avait le permis de conduire suisse à l'époque. Il ne buvait pas car c'était un homme de Dieu. Il ne connaissait ni A______, ni H______, ni l'épisode lors duquel son frère aurait crié "Taistoi" à la plaignante devant la communauté. Il pensait que la communauté s'était scindée à cause de jalousies.

e.c.g. V______ a déclaré qu'il avait fréquenté l'église évangélique de G______ dans le cadre de laquelle il était membre serviteur et pasteur (pasteur M______). Les cultes se déroulaient dans une maison et ils priaient également dans l'appartement d'une membre de l'église qui s'appelait P______. Il connaissait X______, surnommé XA______. Ils s'étaient connus dans le milieu évangéliste. Ils étaient tous deux congolais et amis. X______ avait deux garçons qu'il connaissait. Il savait que les parents, deux des frères et une sœur de X______ étaient en Suisse. X______ avait une communauté à G______ et le témoin une à Genève. Ils se réunissaient tous ensemble une fois par mois. Tout le monde connaissait la famille du prophète mais il ne les présentait pas avec leur nom au début de chaque culte. X______ habitait Genève et partait souvent prêcher l'évangile. Il ne buvait pas d'alcool mais du vin. Le témoin connaissait A______ qui se faisait appeler "AA______". C'était une enfant qu'il avait rencontrée à l'église. Il ne se souvenait ni de H______ ni de l'épisode lors duquel X______ aurait crié "Tais-toi" à la plaignante devant la communauté. Il connaissait P______ et son amie W______ qui avaient eu des problèmes personnels avec X______. Elles avaient alors demandé au témoin de conduire la communauté à sa place mais il n'avait pas été d'accord. Le témoin avait eu une voiture verte et avait déjà conduit X______ à G______ dans sa voiture. Il n'avait jamais vu X______ discuter avec "AA______" mais savait qu'ils étaient proches. Il n'était jamais allé au domicile de la plaignante.

f. Il ressort d'une décision d'asile de l'Office fédéral des migrations (ODM) du 9 septembre 2010 et d'un arrêt du Tribunal administratif fédéral du 1er septembre 2010 que la Suisse a accordé l'asile à X______, les autorités fédérales et cantonales lui reconnaissant la qualité de réfugié.

Des faits en lien avec B______

g.a. Le 31 mai 2022, B______ a déposé plainte contre X______, son voisin. Ce dernier l'avait appelé ce matin-là, l'avait traité de "fils de pute", accusé d'avoir volé son téléphone et lui avait dit qu'il allait venir chez lui pour le "niquer". Vers 17h30, X______ l'avait à nouveau appelé, l'avait insulté, traité de voleur et lui avait dit qu'il allait le tuer. Il était alors rentré chez lui avec Y______. Suite à un nouvel appel, B______ était finalement descendu pour éclaircir la situation. X______ avait alors fermé la porte initialement entrouverte avant de la rouvrir, une hache dans la main droite et un couteau dans la main gauche, essayant de lui mettre des coups en effectuant des va-et-vient en diagonale. B______ avait reculé mais avait été touché au niveau du genou et du flanc gauche.

B______ a par la suite exposé que s'il avait été touché au niveau du ventre, son t-shirt était néanmoins resté intact et il n'avait pas senti de contact. Les blessures à son genou n'étaient pas le fait de X______. Il n'avait pas pris les menaces de ce dernier au sérieux et n'avait pas eu peur sur l'instant.

g.b. Le rapport d'interpellation du 31 mai 2022 exposait que B______ avait montré aux policiers primo-intervenants ses blessures sur le côté gauche de son ventre et avait expliqué s'être fait agresser devant l'ascenseur au 1er étage de l'immeuble par un individu brandissant une hache et un couteau. X______ avait déclaré que la victime et un autre homme avaient fortement frappé à sa porte, armés d'un couteau et d'un spray au poivre. Ils avaient été poussés à se rendre chez lui du fait de sa plainte pour vol de son téléphone. Après les avoir repoussés à plusieurs reprises pour les empêcher d'entrer chez lui, il avait saisi un couteau dans sa cuisine et une hache pour se défendre. Il avait fait des mouvements de va-et-vient au niveau des genoux pour les faire fuir. Il avait ensuite jeté la hache derrière l'immeuble. Ladite hache avait été retrouvée dans le logement de X______, de même que deux couteaux.

g.c. X______ a par la suite expliqué avoir eu un conflit avec son voisin. Lors d'une soirée la veille des faits, ce dernier l'avait drogué et lui avait volé son téléphone. B______ l'avait insulté et menacé lorsqu'il lui avait fait part de ses accusations. X______ avait alors porté plainte pour vol. La police avait contacté B______, ce qui l'avait conduit à venir chez X______ alors qu'il faisait la vaisselle. Il avait brusquement poussé la porte de l'appartement. Il avait un couteau, le menaçait en le brandissant en l'air et avait pointé la lame dans sa direction. X______ avait saisi une hache pour se défendre, faisant des va- et-vient en direction des jambes de son voisin à une distance d'environ 2 mètres pour se protéger. Il avait ensuite jeté la hache aux encombrants.

g.d. Y______, témoin des faits, a déclaré avoir entendu B______ être menacé de mort par téléphone et traité de "fils de pute". Il avait alors proposé de faire appel à la police car il craignait pour la vie de son ami. Ce dernier avait refusé, et était descendu afin d'aller discuter avec la personne auteure des propos. Y______ l'avait suivi. À l'arrivée au premier étage, X______ tenait une hache dans une de ses mains et avait donné deux coups au niveau de l'abdomen de B______, lequel avait été blessé. L'agresseur avait également une arme blanche alors que B______ était à mains nues. Y______ avait fait appel à la police.

g.e. Les bandes de vidéosurveillance de l'immeuble du F______ ont été récupérées et visionnées par la police, laquelle en a fait état dans un rapport de renseignements du 4 juin 2022. Selon ces images, X______ a attaqué B______ avec une hache dans sa main droite et un couteau de cuisine dans sa main gauche, avec lequel il a tenté de le poignarder à une reprise. B______ ne disposait quant à lui d'aucune arme.

Les images de vidéosurveillance ont par ailleurs capturé la partie plaignante B______ alors qu'il descendait les escaliers, apparemment tranquillement, une cannette de bière à la main pour se rendre chez X______.

g.f. Un constat de lésions traumatiques a été établi le 4 août 2022, suite à l'examen médico-légal de B______ du 31 mai 2022. Il y est fait état d'une plaie superficielle de forme irrégulière et à bords irréguliers, présentant des lambeaux cutanés et associée à une dermabrasion linéaire, au niveau du genou droit, deux dermabrasions linéaires à bords irréguliers au niveau du flanc gauche, dont l'une était associée à une ecchymose, des dermabrasions irrégulières au niveau du coude droit (face postérieure), et des ecchymoses au niveau du coude gauche (face postérieure).

Selon ce constat, la plaie superficielle associée à une dermabrasion linéaire au niveau du genou droit, ainsi que les deux dermabrasions linéaires du flanc gauche sont compatibles avec des lésions provoquées par un objet contondant et tranchant, mal aiguisé, telle qu'une hache par exemple.

De l'expertise psychiatrique pénale du 22 décembre 2022

h. Une expertise psychiatrique pénale de X______ a été établie par la Dre Z______ en date du 22 décembre 2022, après trois entretiens avec ce dernier (10 novembre 2022, 14 novembre 2022 et 8 décembre 2022) et prise de connaissance de la procédure pénale.

À teneur de cette expertise, X______ souffrait d'un trouble délirant se manifestant par des éléments délirants de persécution, mystiques, et mégalomaniaques à mécanisme interprétatif et intuitif, avec une adhésion totale aux éléments délirants et une absence de conscience des troubles. Il présentait également une désorganisation de la pensée, rendant le discours difficile à suivre et parfois peu informatif. La symptomatologie délirante était relativement récente sur les dernières années et s'était aggravée progressivement depuis au moins le début de l'année 2021.

Concernant les faits en lien avec A______, il n'était pas possible d'établir un diagnostic rétrospectif précis et aucune altération des facultés cognitives ou volitives ne pouvait donc être retenue. La responsabilité de X______ était dès lors pleine et entière.

S'agissant des faits du 31 mai 2022, X______ présentait un trouble délirant de persécution, altérant fortement sa capacité à comprendre le caractère illicite de ses actes ainsi que sa capacité à se déterminer. Selon son dossier médical, ces éléments mystiques et de persécution étaient déjà présents en 2021 mais mis sur le compte d'un trouble de la personnalité, traité par un médicament antipsychotique. Sa responsabilité au moment des faits était fortement restreinte. L'acte punissable était en lien avec son état mental. L'expert avait retenu un risque de récidive violente de moyen à élevé. Une peine seule ne suffisait pas à écarter le danger que l'expertisé commette d'autres infractions.

S'agissant des mesures thérapeutiques, X______ avait besoin de soins psychiatriques et d'observation en milieu médicalisé du fait de son trouble délirant non traité et de sa noncompliance au suivi d'un traitement. Un traitement institutionnel ouvert telle qu'une hospitalisation de plusieurs mois à la Clinique de Belle-Idée était à même de permettre une période d'observations, un affinement du diagnostic, la prescription d'un traitement neuroleptique à dose efficace et l'organisation de soins ambulatoires. L'expertisé était apte à consentir au traitement. Il avait déclaré qu'il se plierait aux suivis et traitements ordonnés par la justice.

Lors de son audition par le Ministère public, l'experte a confirmé la teneur de son rapport, soit que X______ souffrait d'un trouble délirant chronique nécessitant une hospitalisation de plusieurs mois à Belle-Idée, un traitement ambulatoire était insuffisant. Elle ne pensait pas que X______ était conscient de souffrir d'un trouble et d'avoir besoin d'un traitement. Au moment des faits, sa responsabilité était fortement restreinte.

De l'expertise médicale bi-disciplinaire du 14 avril 2022

i. X______ a versé à la procédure une expertise médicale bi-disciplinaire datée du 14 avril 2022 et réalisée par les médecins de la société AB______ dans le cadre d'une demande de prestations AI.

À teneur de cette expertise, il n'était pas porteur d'un éventuel trouble spécifique F60 de la personnalité. L'examen psychiatrique se situait dans la norme et X______ apparaissait exempt de psychopathologie spécifique. Il n'y avait pas de phénoménologie archaïque de registre psychotique, ni de signes directs ou indirects de manifestations hallucinatoires et notamment persécutoires et/ou cénesthésiques. Il apparaissait exempt de phénomènes de dépersonnalisation ou de déréalisation et ne relatait pas d'éventuels vol, écho ou devinement de ses propres pensées. Un trouble mixte de la personnalité avec des traits de personnalité narcissique paranoïaque avait été diagnostiqué par le passé. Il arborait une tenue corporo-vestimentaire adéquate et soignée. La trame de son discours était cohérente et informative. Ses pensées étaient exemptes de barrages, de coqs à l'âne ou de néologismes. Il avait mentionné voir des choses bizarres en début d'entretien mais ces allégations ne s'étaient pas réitérées. Il était correctement ancré dans la réalité et ne procédait pas d'une phénoménologie archaïque de registre psychotique d'éventuel résultant délirant. Il semblait correctement affecté à l'endroit de ses enfants notamment et ne présentait pas de discordance entre comportement, discours et émotion. Il n'y avait pas de limitation incapacitante.

De l'impression journal

j. Sur mandat d'acte d'enquête du 11 janvier 2023, a été versé à la procédure le journal de la police ("impression journal") recensant les mains courantes concernant X______ de 2006 à 2022, au nombre de 77.

Audit journal, figurent notamment les évènements suivants :

- Affaire de mœurs (évènement portant le numéro évènement 1______ et ABI n°2______) à E______, datée du lundi 30 juin 2008 à 00:00 au jeudi 31 juillet 2008 à 00:00, traitée par la brigade des mœurs, en particulier le collaborateur AC______ (3______), mentionnant X______ (domicilié F______ Genève) en qualité de prévenu et A______ en qualité de lésée (domiciliée ______) avec pour mode opératoire "lieux de rencontres, etc., adresser la parole/attirer (enfants), appartement, toucher (une partie du corps, etc.), embrasser, se déshabiller/se dénuder (auteur), se dévêtir (victime) sur ordre de l'auteur, relations sexuelles vaginales";

- Vol (évènement portant le numéro évènement 4______ et ABI n°5______) au F______ , daté du 31 mai 2022 entre 01:30 et 10:00, mentionnant X______ en qualité de lésé de vol de son téléphone de marque Samsung Galaxy Z Fold 3, 5 G;

- Intervention diverse sur la voie publique/lieu public (évènement portant le numéro évènement 6______ et ABI n°7______) au F______ en date du 31 mai 2022 entre 18:17 et 18:18, mentionnant X______ en qualité de prévenu, B______ en qualité de lésé et Y______ de personne appelée à donner des renseignements. Le protocole décrivant l'intervention expose qu'B______ avait montré ses blessures sur le côté gauche de son ventre et avait expliqué s'être fait agresser devant l'ascenseur au 1 er étage de l'immeuble par un individu brandissant une hache et un couteau. X______ avait déclaré que le lésé et le PADR avaient fortement frappé à sa porte, armés d'un couteau et d'un spray au poivre. Après les avoir repoussés à plusieurs reprises pour les empêcher d'entrer chez lui, il avait saisi un couteau dans sa cuisine et une hache pour se défendre. Il avait fait des mouvements de va-et-vient au niveau des genoux pour les faire fuir. Il avait ensuite jeté la hache derrière l'immeuble. Ladite hache avait été retrouvée dans le logement de X______, de même que deux couteaux.

Des lettres d'excuse k. X______ a versé à la procédure une lettre adressée au Ministère public datée du 5 septembre 2022 dans laquelle il expliquait regretter ce qui s'est passé avec B______ et s'excuser sincèrement. La hache était simplement pour se défendre au cas où, mais il n'aurait pas dû se comporter ainsi et aurait dû directement contacter la police.

A également été produite par le prévenu une lettre d'excuses à l'attention de B______ datée du 8 décembre 2022.

De l'audience de jugement

C.a.a. A l'audience de jugement, le Tribunal a informé les parties que les faits reprochés à X______, visés sous chiffre 1.1.4 de l'acte d'accusation seraient également examinés sous l'angle de la tentative de menace au sens des art. 22 et 180 CP. Sur question préjudicielle, il a rejeté les réquisitions de preuve sollicitées par X______ par la voix de son conseil.

Lors de l'audience de jugement, X______ a confirmé ses précédentes déclarations. S'agissant des faits en lien avec A______, il a précisé qu'à l'époque, il voyageait et prêchait en tant que pasteur de ______ églises. Beaucoup de jeunes filles de toutes les nationalités fréquentaient ces églises. Depuis le début de sa carrière, il n’avait jamais été accusé de viol. Il prêchait la parole de Dieu et aidait les gens. Il avait dirigé des églises de 150 à 300 personnes dans lesquelles personne ne l'avait jamais accusé. Il n’y avait que A______ qui l'avait fait alors qu'il ne la connaissait pas. Cette accusation était fausse. Il y avait des ennemis au sein de l’église, des manipulations et des fausses accusations. A l'époque, il ne conduisait pas car il n'avait pas de permis de conduire. Pour se rendre à G______, il partait avec un groupe de pasteurs, dont le Pasteur M______. Il avait également un abonnement de train et une dame qui l’accompagnait en voiture. Il ne se souvenait pas d'avoir rencontré la mère de A______, AD______, en compagnie de V______ et NA______. Pour aller chez des fidèles, ils étaient toujours trois. A cette période, il ne buvait pas d’alcool car son corps ne le supportait pas et il était interdit par la religion à un pasteur qui prêche la parole de Dieu de boire de l’alcool. Les deux témoins qui avaient déclaré qu'il ne donnait pas son adresse à la fin des prières étaient contre lui. La fin du groupe de prières avait été déclenchée par P______ et Q______ qui devaient devenir pasteurs mais il y avait du désordre entre eux, il n'avait plus été d’accord et avait quitté le groupe. Il avait toujours été méfiant des rumeurs. Il avait été très touché par ces fausses accusations. A______ avait détruit sa vie politique et sa carrière pastorale. Il n’arrivait plus à dormir et devait prendre des médicaments.

a.b. S'agissant des faits en lien avec B______, il n’avait pas eu l’intention de le tuer ni de le blesser. Il s’agissait de son voisin qui venait tout le temps à la maison. Il avait fait cela pour qu’il ne s’approche pas de lui et pour se protéger sans intention de lui faire du mal. Il l’avait repoussé car il le savait dangereux. Il prenait du crack et de la drogue. La veille, il avait déposé une main courante à la police parce que B______ lui avait donné de l’ecstasy pour le faire dormir et avait volé son téléphone. Il s'était fait insulter et menacer par B______ qui avait dit qu’il allait venir le tuer. Il ne s'attendait pas à cette visite. Il faisait la vaisselle. B______ était arrivé et avait poussé la porte. Il avait retenu la porte et pris la hache pour lui faire peur et qu’il s’en aille.

Concernant le couteau, il l'avait déjà dans les mains. Il n'était pas un sauvage qui tuait des gens. B______ cherchait à attraper le pied du prévenu car il savait que s’il attrapait son pied, c’était fini pour lui. On pouvait voir sur les images qu'il avait les bras écartés et cherchait le contact. Il l'avait repoussé jusqu’au bout du couloir pour qu’il puisse sortir et qu’il quitte sa maison. Il avait proféré des injures du type "fils de pute, nique ta mère, sale noir" et il lui avait répondu des injures. A un moment, un cousin était venu, avait pris son bras et ils étaient rentrés. B______ était monté avec son ami chez lui pour appeler la police. Il avait pris un couteau et s’était fait des entailles pour les montrer à la police. S’il y avait vraiment eu des coups de hache, il aurait été hospitalisé. Mais il n’en avait jamais reçu. Il ne l’avait pas touché. Il n'avait pas déchiré son t-shirt. Il était droitier mais avait un handicap à la main droite et n'arrivait pas à manier une hache. Ce n'était pas son domaine de donner des coups de hache, c'était celui des criminels. Le but de B______ était de mettre X______ en prison pour lui demander de l’argent et obtenir des papiers. Tout cela était planifié. Il n’avait pas téléphoné à B______ en l’injuriant mais seulement en lui demandant de lui rendre son téléphone qui avait coûté CHF 2'000.-. C’est B______ qui l’avait menacé. Il avait écrit des lettre d'excuses sincères à B______. Il n’avait pas eu l’intention de lui faire mal mais savait que prendre un couteau et une hache, c’était très dangereux. Il contrôlait bien les mouvements de hache qu'il avait faits. B______ s’était mis en position de combat. Il avait fait des petits mouvements pour l’éloigner et lui faire peur. Il savait que les mouvements de hache pouvaient tuer quelqu’un mais il n’avait pas eu l’intention de lui faire du mal. Il s’agit d’une arme mauvaise qui pouvait tuer et détruire. Il n’avait pas eu l’intention de le couper. Il contrôlait bien la situation et n'était pas fou. On ne tuait pas ni blessait quelqu’un pour un téléphone.

b. A______ a confirmé sa plainte et ses déclarations durant la procédure. Il lui avait fallu beaucoup de thérapies pour être enfin plus stable et cela lui avait laissé de grosses séquelles. Elle était toujours au bénéfice d'un suivi psychologique à fréquence d'environ tous les 3 à 6 mois, pour un trouble de la personnalité borderline. J______ était son infirmier, spécialisé dans les troubles psychiatriques. Il avait pris le relais de son psychiatre dans le cadre d'une thérapie. Ce qui lui était arrivé avec X______ l'avait détruite, laissé de grandes séquelles et amenée à tomber sur des personnes malveillantes sans pouvoir reconnaitre les dangers tout de suite. Pendant la période de son adolescence, son père se rendait souvent à l’étranger. Sa mère lui faisait confiance. Elle ne lui avait jamais expliqué ce qu’était un viol. Tout ce qui était de la sphère intime et des relations amoureuses était tabou. Elle n’en avait jamais discuté avec elle. Ses parents n'avaient pas fréquenté la communauté religieuse mais sa mère avait rencontré X______ à son domicile. Elle se rendait aux prêches avec des amies tous les dimanches et à un culte dans la semaine. X______ était le leader de l’église et était généralement présent. Ses parents l'appelaient AA______ et l’appellent toujours comme ça. Elle s'était présentée sous ce nom. Ils ne se rendaient pas compte du calvaire qu'elle vivait. Sa mère avait constaté qu'elle ne marchait pas correctement lorsque X______ lui avait transmis une MST. Elle s’en était aperçue car elle n’arrivait pas à marcher correctement et avait de la peine à rester assise. Elle avait regardé sous sa jupe, vu des lésions et l'avait emmenée à l’hôpital des Samaritains à Vevey. Elle n’avait pas eu de discussion avec sa mère à ce sujet. Les procédures dans le canton de Vaud en 2020 et 2021, dans le cadre desquelles elle était plaignante d'infraction sexuelle, mentionnées dans le premier rapport de police étaient terminées. La procédure dans laquelle elle était prévenue de dénonciation calomnieuse en 2021, s'était soldée par une non-entrée en matière.

c. B______ a confirmé sa plainte et ses précédentes déclarations. S’agissant des séquelles physiques, ce n’étaient que des blessures superficielles. Il avait en outre précisé à la police et au médecin légiste que les blessures au genou et aux coudes n’avaient rien à voir avec les faits en lien avec X______. Il était préoccupé par le fait que X______ soit son voisin et qu’il allait à un moment donné revenir dans l’immeuble. Il souhaiterait déménager. Il en avait parlé avec son psychiatre, qu'il consulte actuellement toutes les semaines en lien avec sa vie en général, dont les événements liés à X______. Il consultait déjà un psychiatre avant les faits, pour d'autres évènements subis pour lesquels une procédure pénale est en cours. Avant les faits, il n'était pas vraiment en conflit avec X______ mais ce dernier lui devait de l'argent. Ils avaient passé la soirée ensemble la veille. Il était descendu chez lui parce qu'il l'avait sollicité en l'insultant. Il ne voulait pas s'engager contre lui, il devait aller boire des bières avec un ami mais il voulait régler les choses. Il voulait savoir ce qu'il se passait dans sa tête. Il n'était pas énervé mais voulait savoir pourquoi il l'accusait à tort. Il n'avait pas peur de lui en descendant à ce moment-là même s'il s'était effectivement montré très virulent au téléphone. Jusqu'à la dernière minute, il avait essayé d'avoir un contact verbal avec X______, raison pour laquelle il avait reculé lorsqu'il l'avait vu avec la hache et le couteau. S'il n'avait pas reculé, il l'aurait atteint au ventre et au flanc gauche. X______ était en plein pouvoir de ses mouvements, déterminé. La veille, il lui avait donné un Temesta car il était très nerveux, mais pas de drogue. Par la suite, il avait eu peur de lui dès qu'il l'avait vu avec des armes à la main et s'était mis en mode défense. La canette l'empêchant de bouger, il l'avait posée et X______ l'avait par la suite shootée avec ferveur. Il n'était pas remonté chez lui après. Il était directement allé au poste de police pour demander de l'aide. Il y avait une entrée au numéro ______ et une autre au numéro ______ de l'immeuble, lesquelles étaient reliées par une coursive. Ils avaient condamné la porte. Il avait le choix entre s'échapper ou faire face à X______. Son collègue l'avait rattrapé et il avait pu s'échapper. Il était revenu sur les lieux avec Y______

quand la police était déjà présente.

d. AD______, mère de A______, témoin dûment convoquée, ne s'est pas présentée.

e. AE______, grand frère de X______ entendu en qualité de témoin de moralité, a expliqué qu'il n'avait pas fréquenté la communauté religieuse évangélique de G______ avec son frère en juin-juillet 2008. Toute la famille avait été contrainte de quitter le Congo suite à ses engagements dans la défense des droits de l’Homme au Congo. En ______, alors qu'il était étudiant en droit, il avait déjà créé une association secrète pour défendre les droits de l’Homme. En ______, ils avaient formalisé cette organisation, première de ce type au Congo, et dénoncé les violations des droits de l’Homme du Président AF______. Il avait fait des rapports et par conséquent mis sa famille en danger à la chute du régime de ce dernier. Pendant cette période, le frère de son père, AG______, avait été arrêté et macheté publiquement. Sa sœur avait aussi été une victime. X______ avait été contraint également de quitter le Congo et ce malgré le changement de régime, la situation n’ayant pas changé et le danger persistant. Son frère avait toujours milité dans des activités politiques. Il avait eu des rivalités avec des personnes qui continuent actuellement à contrôler l'appareil sécuritaire. Il serait dangereux pour son frère de retourner au pays. Il était lui-même retourné quelques fois mais s'était fait arrêter, malgré son statut de fonctionnaire international. Il y avait des foyers d’insécurité et des bandes armées à Kinshasa. Les communautés congolaises et angolaises ne s’entendaient pas généralement. La majorité des Congolais qui s'étaient rendus en Angola avaient vécu des choses difficiles, telles que des exactions ou des assassinats. Il y avait des tensions et des rivalités entre eux, même en Europe. Il avait été surpris des accusations portées contre son frère. Il avait vécu avec lui, dans sa maison, l'avait éduqué. Il avait beaucoup de doutes quant à la véracité de ces accusations. Son frère n'était pas capable de violer. Il était choqué d’apprendre de quoi on l’accusait.

D.a.

Originaire de la République Démocratique du Congo (RDC), X______ est né le ______ 1970 dans la ville de ______. Il est le 8ème enfant d'une fratrie de 12, a effectué l'école obligatoire en RDC et indique avoir étudié jusqu'à l'université, obtenant un diplôme de détective criminel et après des études théologiques, un certificat d'école biblique pour travailler comme pasteur. Il explique avoir un don de guérisseur. A l'âge de 18 ans, il a travaillé comme portier à ______ en RDC et également comme enquêteur criminel pour des partis politiques et les services de renseignements et ce jusqu'à ses 19 ans. Arrivé en Suisse en 2004 pour fuir son pays en guerre et rejoindre ses parents, il a obtenu le statut de réfugié politique en septembre 2010 et est actuellement au bénéfice d'un permis C. Il n'est jamais retourné en RDC. Il n'a pas de contact avec ses enfants en RDC. En Suisse, il a travaillé comme pasteur bénévole, dans le domaine de la climatisation et du nettoyage et donné des cours de djembé. Il a eu un accident de travail en 2006 et 2007 lors duquel il s'est blessé à la main puis un accident de circulation en 2018. Il a subi plusieurs opérations à la jambe droite. Une demande de rente est en cours auprès de l'assurance invalidité. Avant son incarcération, il était au bénéfice de prestations de l'Hospice général et percevait CHF 1'750.- par mois. Son loyer et son assurance maladie étaient pris en charge par l'Hospice général.

X______ est célibataire, père de six enfants, soit AH______, né le ______ 2003 qui vit en France voisine, ainsi que I______ né le ______ 2005, AI______ née le ______2005, 2021, domiciliés en Suisse. Il n'a pas de fortune mais des dettes de l'ordre de CHF 90'000.- de primes d'assurance, de pensions alimentaires et d'impôts.

Depuis son incarcération, X______ travaille à la boulangerie de Champ-Dollon. Il a par ailleurs suivi une formation dans le domaine informatique, selon l'attestation du 13 juin 2023. Il souffre de problèmes de santé au niveau du cœur et de tension, et a une hernie discale. Il n'est pas au bénéfice d'un suivi psychologique. Il dit ne pas avoir de problème dans sa tête et ne prend pas de traitement médicamenteux.

Avant son incarcération, il se rendait au CAPPI et avait arrêté de prendre le médicament qui lui avait été prescrit. Le suivi lui faisait du bien. Il avait pris connaissance de l'expertise psychiatrique et n’était pas content. Il y avait plusieurs certificats de l’AI qui disaient que sa tête était normale. Il n'avait dès lors pas compris les conclusions de l’expert psychiatre. Il se comportait bien même en prison. Il n'était pas fou. Il n'était pas d'accord avec le diagnostic des experts psychiatres. Il ne souffrait de rien et n'était pas la personne qu’ils décrivaient. Il était quelqu’un de normal et de calme, un modèle ici à Genève, et n'était pas agressif. Après une année de prison, il n’y avait jamais eu de bagarres avec lui et il n'avait agressé personne. Il n'était pas fou pour aller à Belle-Idée et ne méritait pas d’aller dans cet endroit. Il voulait chercher du travail. Il ne pouvait pas être expulsé au Congo car il était un homme politique en danger avec un statut de réfugié politique. Il pouvait mourir en cas de retour au Congo. Il vivait en Suisse. Ses deux parents avaient la nationalité suisse. Il avait des enfants et sa vie était en Suisse.

b. A teneur de l'extrait de son casier judiciaire suisse, X______ a été condamné:

- le 20 mai 2015, par le Ministère public du canton de Genève, à une peinepécuniaire de 60 jours-amende à CHF 40.- avec sursis et délai d'épreuve de 3 ans, pour incitation à l'entrée, à la sortie ou au séjour illégaux au sens de la LF sur les étrangers;

- le 21 avril 2016, par le Ministère public du canton de Genève, à une peinepécuniaire de 90 jours-amende à CHF 30.- avec sursis et délai d'épreuve de 3 ans, pour menaces au sens de l'art. 180 CP et injure au sens de l'art. 177 CP;

- le 1er novembre 2017, par le Ministère public du canton de Genève, à du travail d'intérêt général de 120 heures avec sursis exécutoire et délai d'épreuve de 3 ans, pour violation d'une obligation d'entretien au sens de l'art. 217 al. 1 CP.