Pfändung Nr. [...]

I.

1.

Mit Eingabe vom 25. September 2025 erhebt A.___ als Schuldner fristgerecht Beschwerde gegen den Pfändungsvollzug des Betreibungsamtes Region Solothurn vom 19. September 2025. Zur Begründung führt er im Wesentlichen aus, die Lohnpfändung sei rechtswidrig. Die Lohnpfändung schade seinem Wiedereinstieg in die Arbeitswelt. Zudem habe er mit Frau B.___ Ratenzahlungen vereinbart. Des Weiteren bringt der Beschwerdeführer sinngemäss verschiedene Rügen gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs SCBES.2025.85 vom 26. September 2025 vor.

2.

Mit Vernehmlassung vom 7. Oktober 2025 beantragt das Betreibungsamt, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten.

II.

1.

Der Beschwerdeführer rügt pauschal, die Lohnpfändung sei rechtswidrig, ohne dies näher zu begründen. Für die Aufsichtsbehörde ist nicht ersichtlich, inwiefern die Lohnpfändung mangelhaft sein sollte. Sodann ist das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs SCBES.2025.85 vom 26. September 2025 in Rechtskraft erwachsen. Auf die diesbezüglichen Rügen des Beschwerdeführers ist demnach nicht mehr einzutreten.

2.

Auf die Beschwerde ist demnach nicht einzutreten. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).