Präsidial

- die Privatkläger A.________, B.________, C.________, D.________ und E.________ am 7. Juli 2023 Strafanzeige gegen H.________ sowie deren Ehemann I.________ wegen Betrugs (Art. 146 StGB), betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage (Art. 147 StGB) und/oder Veruntreuung erstatteten (vgl. separate Verfahren BEK 2024 75 und BEK 2024 76);

- die Staatsanwaltschaft am 26. März 2024 die Nichtanhandnahme gegen H.________ wegen Gehilfenschaft zu Betrug (Art. 146 StGB i.V.m. Art. 25 StGB), Gehilfenschaft zu Veruntreuung (Art. 138 StGB i.V.m. Art. 25 StGB), Gehilfenschaft zu ungetreuer Geschäftsbesorgung (Art. 158 StGB i.V.m. Art. 25 StGB) und Gehilfenschaft zu betrügerischem Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage (Art. 147 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 25 StGB) verfügte;

- die Privatkläger dagegen am 8. April 2024 Beschwerde beim Kantonsgericht erhoben und beantragten, es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen, ein entsprechendes Strafverfahren zu eröffnen (KG-act. 1);

- die Staatsanwaltschaft am 18. April 2024 die Abweisung beantragte (KG-act. 4);

- die Staatsanwaltschaft dem Kantonsgericht am 20. September 2024 eine Wiederaufnahmeverfügung einreichte, wonach die Strafuntersuchung gegen die Beschuldigte wegen Gehilfenschaft zu Betrug, Veruntreuung, ungetreuer Geschäftsbesorgung und betrügerischem Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage wiederaufgenommen werde (KG-act. 7);

- den Parteien mit Verfügung vom 24. September 2024 unter Hinweis auf die ihnen bereits von der Staatsanwaltschaft zugestellte Wiederaufnahmeverfügung angekündigt wurde, dass sich das Beschwerdeverfahren deshalb als gegenstandslos erweisen dürfte, weshalb vorgesehen sei, das kantonsgerichtliche Verfahren vorbehältlich begründeter Einwände abzuschreiben (KG-act. 8);

- seitens der Parteien innert angesetzter Frist keine Einwände erhoben wurden bzw. keine Eingaben erfolgten;

- das Beschwerdeverfahrens folglich als gegenstandslos geworden präsidial abzuschreiben ist (§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 2 JG);

- diesem Ausgang entsprechend für das Beschwerdeverfahren keine Gerichtskosten zu erheben sind;

- die anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer weder nach erfolgter Information über den bevorstehenden Verfahrensabschluss (vgl. KG-act. 11) noch bis dato eine Honorarnote einreichten, mithin der Entschädigungsantrag nicht beziffert und belegt wurde, weshalb darauf nicht einzutreten ist (Art. 433 Abs. 2 StPO);-