Procedura: imposta di circolazione, ricorso, decisione impugnata, email della Sezione della circolazione, ricorso irricevibile

- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- ai sensi dell’art. 9a LIC, contro le decisioni del Dipartimento competente è dato reclamo entro il termine di 30 giorni (cpv. 1), mentre contro la decisione su reclamo è dato, sempre entro il termine di 30 giorni, ricorso alla Camera di diritto tributario (cpv. 2);

- sebbene lo scritto, indirizzato dal contribuente alla CO 1 il 12 febbraio 2025, non sia intitolato reclamo, adempie i requisiti di forma per essere considerato tale;

- al reclamante la CO 1 avrebbe pertanto dovuto notificare una decisione formale, pronunciandosi sulle domande formulate nel reclamo;

- lo scritto in questione è invece stato considerato dalla CO 1 alla stregua di una semplice richiesta di informazioni ed è stata evasa con una email del caposervizio;

- lo scritto del 4 marzo 2025, inviato per posta elettronica al ricorrente, non adempie peraltro neppure i requisiti di forma di una decisione su reclamo, in particolare per il fatto che non è motivato per iscritto e non indica il rimedio giuridico (art. 46 cpv. 1 Legge del 24 settembre 2013 sulla procedura amministrativa [LPAmm; RL 165.100]) e perché non è stato inviato per posta (art. 17 cpv. 1 LPAmm);

- d’altra parte, non risulta che l’insorgente abbia acconsentito alla notificazione di atti per via elettronica e comunque la decisione non è munita di una firma elettronica riconosciuta (art. 18 cpv. 1 LPAmm);

- ne consegue che il ricorso deve essere considerato prematuro, fintantoché la CO 1 non avrà notificato al contribuente una decisione su reclamo;

- il ricorso è pertanto irricevibile;

- vista la particolarità del caso, non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.