Lexipedia
Pagina principalaNewsExplorarRegister
Cundiziuns d'utilisaziunProtecziun da datasAgid
S'annunziar

CDAP - PE.2020.0041 - 2021-03-31 - A.________/Département de l'économie, de l'innovation et du sport (DEIS), Service de la population (SPOP)

PE.2020.0041 · Cour de droit administratif et public Vaud

Dals 31 mars 2021

https://lexipedia.io/rm/docs/ch-vd/cour-droit-administratif-et-public/pe-2020-0041/fr/cdap-pe-2020-0041-2021-03-31-a-departement-de-l-economie-de-l-innovation-et-du-sport-deis-service-de-la-population-spop

Consultà ils 4 sett. 2026

  1. Documents
  2. Vaud
  3. Vaud Administrative and Public Law Court
Funtauna

Geltung: Wie spätere Gerichte diesen Entscheid behandelt haben, wurde nicht ausgewertet. Keiner der 1 zitierenden Entscheide wurde ausgewertet.

PE.2020.0041

CDAP - PE.2020.0041 - 2021-03-31 - A.________/Département de l'économie, de l'innovation et du sport (DEIS), Service de la population (SPOP)

Rubrum

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 31 mars 2021

Composition

M. Pascal Langone, président; M. Jean-Etienne Ducret, assesseur et M. Guillaume Vianin, Juge.

Recourant

A.________, à ********, représenté par Régina ANDRADE ORTUNO, Avocate, à Montreux 2,

Autorité intimée

Département de l'économie, de l'innovation et du sport (DEIS), Secrétariat général,

Autorité concernée

Service de la population (SPOP),

Objet

Refus de délivrer

Recours A.________ c/ décision du Département de l'économie, de l'innovation et du sport (DEIS) du 10 janvier 2020 révoquant l'autorisation d'établissement, prononçant son renvoi de Suisse

Faits

A.

Par décision du 10 janvier 2020, le Département de l'économie, de l'innovation et du sport (ci-après: DEIS) a révoqué l'autorisation d'établissement de A.________ et prononcé son renvoi de Suisse, en raison des condamnations pénales subies par ce dernier.

B.

A.________ a recouru contre cette décision auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP), en concluant principalement à l'annulation de la décision attaquée, subsidiairement à la réforme dans le sens d'un avertissement en lieu et place du renvoi. La CDAP a rejeté le recours et confirmé la décision attaquée, par arrêt du 11 juin 2020. Il a mis l'intéressé au bénéfice de l'assistance judiciaire.

C.

A.________ a recouru contre l'arrêt cantonal devant le Tribunal fédéral. Dans un arrêt du 16 mars 2021 (2C_657/2020), celui-ci a admis le recours et annulé l'arrêt cantonal; il a adressé un avertissement au recourant. Le Tribunal fédéral a également renvoyé la cause à la CDAP afin qu'elle statue sur les frais et dépens de la procédure qui s'est déroulée devant elle.

Considérants

1.

Compte tenu de l'admission du recours A.________ par le Tribunal fédéral, l'objet du présent arrêt se limite aux frais et dépens de la procédure cantonale.

Etant donné que le recourant a obtenu gain de cause pour l'essentiel devant le Tribunal fédéral, les frais de justice pour la procédure cantonale sont laissés à la charge de l'Etat, dès lors que des frais ne peuvent être exigés de la part du DEIS (art. 52 al. 1 de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]; cf. également art. 49 al. 1 LPA-VD).

Il y a lieu de verser des dépens directement à la mandataire désignée d'office pour la procédure cantonale. Il s'ensuit que la demande d'assistance judiciaire présentée par A.________ pour la procédure cantonale devient sans objet.

Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.

Dispositif

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I.

Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

II.

Une indemnité de 2'300 (deux mille trois cents) francs à verser à Me Regina Andrade Ortuno à titre de dépens est mise à la charge de l'Etat de Vaud, par la caisse du Département de l'économie, de l'innovation et du sport (DEIS).

Lausanne, le 31 mars 2021

Le président:

Cità en