REICHEL/Municipalité d'Yverdon-les-Bains, HERREN FRÈRES

Rubrum

N° affaire: AC.2005.0056

Autorité / Date décision: JI, 08.06.2005

Juge: PJ

Greffier: AB

Parties: REICHEL/Municipalité d'Yverdon-les-Bains, HERREN FRÈRES

Descripteurs: QUALITÉ POUR AGIR · ACTION POPULAIRE · INTÉRÊT DIGNE DE PROTECTION · VOISIN

Références légales: LJPA-35a, LJPA-37-1

Canton de Vaud

TRIBUNAL ADMINISTRATIF

Av. Eugène-Rambert 15
1014 Lausanne

Chambre de l'aménagement et des constructions
Tél : 021/316 12 52

Lausanne, le 8 juin 2005

AC.2005.0056 (PJ) Recours Janine REICHEL c/ décision de la Municipalité d'Yverdon-les-Bains du 24 février 2005 (création d'un salon de massage et d’un bar à champagne à la rue des Uttins 38)

DECISION

Le juge instructeur,

- vu le recours déposé le 26 mars 2005,

- vu l’accusé de réception du tribunal du 29 mars 2005 accordant provisoirement l’effet suspensif au recours et interpellant la recourante sur sa qualité pour recourir, avec avis qu’à défaut de justification de sa qualité pour recourir, son recours serait déclaré irrecevable,

- vu la décision du juge instructeur du 27 mai 2005 levant l’effet suspensif pour le motif que la recourante n’a manifestement pas qualité pour agir, que son recours apparaît dès lors irrecevable, la recourante étant avisée que le dossier sera, si le recours n’est pas retiré, transmis sans autre mesure d’instruction à une section du tribunal qui rendra un arrêt sur le fond en application de l’art. 35a LJPA,

- vu le retrait du recours intervenu le 6 juin 2005,

- considérant que le retrait du recours met fin à la procédure, le juge instructeur statuant sur les frais et dépens (art. 52 LJPA),

- que la partie qui se soumet aux exigences de l'autorité ou aux conclusions de l'autre partie est en principe chargée des frais et dépens (art. 55 LJPA par analogie),

- qu’en l’espèce, l’attention de la recourante a été d’emblée attirée sur le fait que sa qualité pour recourir semblait douteuse,

- qu’une décision sur effet suspensif motivée et circonstanciée a été rendue dans la présente affaire,

- que c’est à la suite de cette décision que la recourante a retiré son recours,

- que l’instruction de la présente cause était arrivée à son terme et que le tribunal s’apprêtait à rendre un arrêt sur le fond lorsqu’est intervenu le retrait du recours,

- qu’il se justifie dès lors de prélever un émolument au vu du stade avancé de la procédure au moment du retrait du recours,

d é c i d e :

I. La cause est rayée du rôle.

II. Un émolument de 1'000 (mille) francs est mis à la charge de la recourante Janine Reichel.

III. Il n’est pas alloué de dépens.

Le juge instructeur:

Pierre Journot