TACC 580 2010-11-02

attendu que le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois a ordonné le séquestre, en main de Z.________, d'un passeport indien, que Z.________ conteste cette décision et en demande la restitution; attendu qu'aux termes de l'art. 223 al. 1 CPP, le juge a le droit de séquestrer tout ce qui peut avoir servi ou avoir été destiné à commettre une infraction, tout ce qui paraît en avoir été le produit, ainsi que tout ce qui peut concourir à la manifestation de la vérité, que le séquestre a notamment pour but d'assurer la conservation des moyens de preuve ou de garantir l'exécution d'une éventuelle confiscation fondée sur les art. 69 ou 70 CP (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, Zurich 2006, n. 911, pp. 589-590 et nn. 930ss, pp. 601-602), que des objets ou des valeurs patrimoniales doivent dès lors être saisis s'il existe des indices suffisants qu'ils ont servi à commettre une infraction ou qu'ils en constituent le produit ou le résultat (JT 1997 III 30; Piquerez, op. cit., n. 912, p. 590); attendu en l'espèce, que le séquestre se fonde implicitement sur un rapport de l'identité judiciaire (P. 79) relatifs à trois passeports, à savoir, deux d'Afrique du Sud au nom de Z.________, qualifiés de faux, et celui d'Inde, litigieux, qualifié de provenance douteuse, que le recourant invoque que le rapport ne le qualifie pas de faux, que la "provenance douteuse" suffit cependant à justifier le séquestre, qu'au demeurant, le recourant a été condamné par le Tribunal de police de Genève le 15 janvier 2010 (P. 8, spéc. pp. 5 et 10), pour s'être rendu coupable de faux dans les titres "à réitérées reprises", notamment en contrefaisant ou en falsifiant des pièces de légitimations, des certificats ou des attestations, à Genève de 2004 à 2007, et en se procurant en 2004 "un vrai-faux passeport [...] apparemment établi le 18 juillet 2005 par le République Sud-Africaine au nom de Z.________ et valable jusqu'en 2015, mais en réalité déclaré volé vierge – et partant contrefait depuis le vol – puis invalidé par les autorités sud-africaines, en utilisant ce vrai-faux

passeport en Suisse de 2004 à son interpellation en 2007 pour voyager et se légitimer, notamment en se légitimant, le 6 juillet 2007, lors de son interpellation par la police de Genève, avec le vrai-faux passeport, alors qu'il était auparavant connu sous l'identité de [...] et la nationalité indienne, afin de dissimuler sa véritable identité ou de compliquer son identification, de se mouvoir et agir sous une autre identité et une autre nationalité, et enfin de séjourner en Suisse à des conditions plus avantageuses, infraction prévue et punie par les articles 252 et 255 du Code pénal", que la fausseté des deux autres documents séquestrés et les antécédents du prévenu doivent en outre être pris en considération, qu'il y a ainsi des indices concordants faisant suspecter de faux le document litigieux, que l'ordonnance de séquestre est par conséquent bien fondée; attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée, que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'article 307 CPP.