fürsorgerische Unterbringung

Rubrum

Bezirksgericht Winterthur Einzelgericht o.V.

Geschäfts-Nr.: FF240025-K/U01/Ng

Mitwirkend: Einzelrichter lic. iur. G. Merkli Gerichtsschreiber MLaw N. Gebs

Verfügung vom 29. April 2024

in Sachen

Gesuchstellerin

sowie

1. B._____ [Klinik], weitere Verfahrensbeteiligte

betreffend fürsorgerische Unterbringung

Nach Einsicht in die Überweisungsverfügung des Bezirksgerichts Meilen vom 11. April 2024 (act. 3),

nach Einsicht in die übermittelten Unterlagen desselben betreffend der fürsorgerischen Unterbringung von C._____ (act. 1–2),

in der Erwägung, dass im vorliegenden Fall die Notwendigkeit einer psychiatrischen Behandlung und die Zweckmässigkeit des Aufenthalts der Betroffenen in der Klinik B._____ … [Ortschaft] von der Beschwerdeführerin nicht beanstandet wird, mithin die materiell-rechtliche Beurteilung der fürsorgerischen Unterbringung gemäss Art. 426 ZGB nicht Gegenstand der Beschwerde ist (act. 1, act. 5–6),

dass demgemäss auf eine Anhörung der Betroffenen in Verbindung mit einem unabhängigen psychiatrischen Gutachten verzichtet werden kann,

dass die Beschwerdeführerin in ihrem Schreiben vom 17. April 2024 jedoch die formelle Zulässigkeit der Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung durch die Ärztinnen des KSW mit der Begründung in Frage stellt, dass C._____ freiwillig in die Klinik eingetreten wäre und die Voraussetzung der Unfreiwilligkeit nicht gegeben sei (act. 6),

dass gemäss Art. 426 ZGB eine Person, die an einer psychischen Störung oder an einer geistigen Behinderung leidet oder schwer verwahrlost ist, in einer geeigneten Einrichtung untergebracht werden darf, wenn die nötige Behandlung oder Betreuung nicht anders erbracht werden kann,

dass gemäss Art. 314b ZGB die Bestimmungen des Erwachsenenschutzes über die fürsorgerische Unterbringung bei einem Kind sinngemäss anwendbar sind,

dass in formeller Hinsicht gemäss Art. 429 Abs. 1 ZGB die fürsorgerische Unterbringung durch vom Kanton bezeichnete Ärzte für eine vom kantonalen Recht festgelegte Dauer erfolgen kann, wobei gemäss Art. 430 Abs. 1 ZGB diese die betroffene Person persönlich untersuchen müssen,

dass der Unterbringungsentscheid gemäss Art. 430 Abs. 2 Ziff. 1-4 ZGB mindestens Ort und Datum der Untersuchung, den Namen der Ärztin oder des Arztes, Befund, Gründe und Zweck der Unterbringung und eine Rechtsmittelbelehrung enthalten muss, dass im vorliegenden Fall der Unterbringungsentscheid vom 8. April 2024 von Dr. med. univ. (HU) D._____ und Dr. med. E._____ vom Kantonsspital Winterthur (KSW), diesem Formerfordernis entspricht (act. 2),

dass die genannten Ärzte, welche die fürsorgerische Unterbringung anordneten gemäss § 27 Abs. 1 EG KESR dazu grundsätzlich befugt waren,

dass gemäss Art. 430 Abs. 5 ZGB eine der betroffenen Person nahestehende Person über die Unterbringung und die Befugnis, das Gericht anzurufen zu informieren ist,

dass der Beschwerdeführerin, als Mutter der Betroffenen, der Entscheid gemäss Mitteilungssatz ausgehändigt worden ist und die Beschwerdeführerin selbst ausführt von der zuständigen Ärztin über die fürsorgerische Unterbringung informiert worden zu sein (act. 1 S. 1),

dass der Umstand, dass die Rechtsmittelbelehrung des Unterbringungsentscheids vom 8. April 2024 fälschlicherweise das Bezirksgericht Meilen als für Beschwerden bezüglich der fürsorgerischen Unterbringung zuständige Gericht bezeichnete, daran nichts ändert, zumal die Beschwerde letztlich an das zuständige Bezirksgericht Winterthur gelangte und der Beschwerdeführerin daher keinen Nachteil erwachsen ist,

dass demnach festzustellen ist, dass der am 8. April 2024 erlassene Unterbringungsentscheid in formeller Hinsicht nicht zu beanstanden ist,

dass im Übrigen auf die Beschwerde in Bezug auf die materiellen Voraussetzungen der fürsorgerischen Unterbringung angesichts der Erklärung der Beschwerdeführerin mangels geltend gemachter Beschwer nicht einzutreten ist,