Verjährung. Fünfjährige ordentliche Verwirkungsfrist im Zeitpunkt der Beitragsverfügung noch nicht abgelaufen. Keine Anwendung der einjährigen Verwirkungsfrist im Nachsteuerverfahren.

1.1

Gemäss Art. 22 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) werden die Beiträge für jedes Beitragsjahr festgesetzt. Als Beitragsjahr gilt das Kalenderjahr (Abs. 1). Für die Bemessung der Beiträge massgebend ist das Einkommen nach dem Ergebnis des im Beitragsjahr abgeschlossenen Geschäftsjahres und das am Ende des Geschäftsjahres im Betrieb investierte Eigenkapital (Abs. 2).

1.2

Nach Art. 23 Abs. 1 AHVV obliegt es in der Regel den Steuerbehörden, das für die Bemessung der Beiträge Selbständigerwerbender massgebende Erwerbseinkommen aufgrund der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundessteuer und das im Betrieb investierte Eigenkapital aufgrund der entsprechenden rechtskräftigen kantonalen Veranlagung unter Berücksichtigung der interkantonalen Repartitionswerte zu ermitteln. Die Angaben der Steuerbehörden hierüber sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV).

1.3

Art. 16 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenen-versicherung (AHVG) lautet: Werden Beiträge nicht innert fünf Jahren nach Ablauf des Kalenderjahres, für welches sie geschuldet sind, durch Erlass einer Verfügung geltend gemacht, so können sie nicht mehr eingefordert oder entrichtet werden. In Abweichung von Artikel 24 Absatz 1 ATSG endet die Verjährungsfrist für Beiträge nach den Artikeln 6 Absatz 1, 8 Absatz 1 und 10 Absatz 1 erst ein Jahr nach Ablauf des Kalenderjahres, in welchem die massgebende Steuerveranlagung rechtskräftig wurde. Wird eine Nachforderung aus einer strafbaren Handlung hergeleitet, für welche das Strafrecht eine längere Verjährungsfrist festsetzt, so ist diese Frist massgebend.

1.4

Die in Art. 16 Abs. 1 Satz 2 AHVG geregelte einjährige Frist hat nur dann Bedeutung, wenn im Verfügungszeitpunkt die fünfjährige Verwirkungsfrist nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 AHVG bereits abgelaufen ist. Sie verkürzt insoweit nicht etwa die genannte fünfjährige Frist (Urteil des Bundesgerichts H 1/06 vom 30. November 2006, E. 3.4).

2.

2.1

Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid damit, dass das kantonale Steueramt den Liegenschaftenverkauf in Z.___ als gewerbliche Veräusserung betrachtet habe und der Beschwerdeführer schon vor dem Zuzug in den Kanton Y.___ als Liegenschaftenhändler qualifiziert worden sei. Basis der Beitragserhebung habe die Grundstückgewinnsteuerveranlagung mit einem Reingewinn von Fr. 331'334. -- gebildet, der sich zusammensetze aus dem Veräusserungserlös von Fr. 925'000.-- abzüglich Anlage- und Verkaufskosten von Fr. 556'851.-- und abzüglich Sozialversicherungsbeiträge von Fr. 36'815.--. Hierbei handle es sich um den Nettobetrag, so dass die Aufrechnung der AHV-Beiträge ohne Weiteres gerechtfertigt sei.

Die Verjährungsfrist betrage 5 Jahre. Die persönlichen Beiträge des Jahres 2018 seien mit der angefochtenen Verfügung innerhalb der Verjährungsfrist im Jahr 2023 verfügt worden.

2.2

Der Beschwerdeführer stellte sich auf den Standpunkt, aus der Zinsrechnung vom 13. Juli 2023 über den Zeitraum vom 1. Februar 2019 bis 13. Juli 2023 würden 1633 Tage, d.h. 5 Jahre und 3 Monate, resultieren, weshalb diese Forderung am 13. Juli 2023 bereits verjährt gewesen sei.

3.

3.1

Durch die Akten belegt und im vorliegenden Verfahren nicht mehr bestritten ist die Forderung in masslicher Hinsicht, welche auf die rechtskräftige Steuerveranlagung des kantonalen Steueramtes Y.___ abstellt. Anhaltpunkte für Berechnungsfehler ergeben sich diesbezüglich keine.

3.2

Hinsichtlich der Verjährungsfrage ist aktenkundig, dass die Beschwerdegegnerin die Beitrags- und die Verzugszinsverfügung am 13. Juli 2023 (Urk. 6/72 und Urk. 6/73) erlassen und zur Post aufgegeben hat, was zur Wahrung der Verwirkungsfrist ausreicht (Ueli Kieser, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum AHVG, 4. Auflage, Art. 16 Rz 5 und 8 mit Hinweis). Hinsichtlich der Beiträge 2018 begann der Fristenlauf der allgemeinen fünfjährigen Verwirkungsfrist ab 1. Januar 2019 zu laufen und endete am 1. Januar 2024. Mit dem Erlass der Verfügungen vom 13. Juli 2023 wahrte die Beschwerdegegnerin diese ordentliche Frist. Die für das Nachsteuerverfahren getroffene Regelung kommt vorliegend nicht zur Anwendung (vgl. E. 1.4 hiervor).

Damit ist die Beschwerde abzuweisen.