66 II 70

17, Urteil der II. Zivilabteilung vom 20. Juni 1940 i. S. Poyet.

Bhetlicherklärung eines Kindes (Art. 260/61 ZGB) : — darfî nur beim Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen, nach Abklärung des Sachverhaltes, ausgesprochen werden ; — darf anderseits nur wegen Fehlens dieser Voraussetzungen abgelehnt werden.

Stellung des Kindes im Verfahren :

— Zustimmung ist nur erforderlich, wenn es mündig ist (Art. 2609) ;

— Das unmündige Kind bezw. sein gesetzlicher Vertreter kann die vom « andern Verlobten » begehrte Ehelicherklärung nicht durch blossen Einspruch hindern ;

— — Dagegen widersprieht der bundesrechtlichen Ordnung nicht, dem unmündigen Kind ein Interventionsrecht in dem Sinne einzuräumen, dass es unter dem Gesichtspunkt der gesetzFamilienrecht. N° 17, Ts lichen Voraussetzungen der Ehelicherklärung zur Sache Stelhmg nehmen kann.

Mitwirkung der Staatsanwaltschaft nach Massgabe des kantonalen Prozessrechtes ist zulässig.

Streitige und mnichistreitige Gerichtsbarkeit : Das Gesuch um Ehelicherklärung nach Art. 260 ist keine Klage und die Erklärung des Richters kein Urteil, sondern ein Akt der nichtstreitigen Gerichtsbarkeit, dem gegenüber die Anfechtungsklage des Art. 262 vorbehalten bleibt. :

Légitimation (art. 260 s. CC) :

— La légitimation ne peut avoir lieu que dans les conditions prévues par la loi et après enquête sur les faits, — Elle ne peut être refusée que dans le cas où les conditions requises font défaut.

Situation de Venfant dans la procédure :

— Lon assentiment n’est requis que lorsqu'’il est majeur (ari. 260 . 2).

— L'enfant mineur ou son représentant légal ne peuvent, par le simple fait de leur opposition, empêcher la légitimation demandée par P« autre fiancé ». .

— En revanche, il n’est pas incompatible avec le droit fédéral d'accorder à lenfant mineur un droit d'intervention, c’est-àdire, de lui permettre de prendre parti à l’égard de la demande, du point de vue des conditions requises par la loi.

Le ministère public peut intervenir conformément aux règles de la procédure cantonale.

Procédure contentieuse et gracieuse : La requête tendante è la légitimation (art. 260 CC) n'es pas une demande et la déclaration du juge n’esf pas un jugement. Ce sont des actes de la procédure gracieuse à l’égard desquels l’action en nullité préVue par l’art. 262 CC demeure néanmoins réservée.

Legittimazione (art. 260 e seg. CC) :

— La legittimazione può essere pronunciata soltanto se sí verificano le condizioni legali, dopo che la situazione di fatto sía stata chiarita ; d’altra parte, può essere rifiutata soltanto se le condizioni legali fanno difetto.

Posizione del figlio nella procedura :

— I! consenso del figlio è necessario soltanto se egli è maggiorenne (art. 260 ep. 2 CC).

— 1] figlio minorenne o il suo rappresentante legale non possono impedire, mediante la loro opposizione, la legittimazione chiesta dall’« altro fidanzato ».

— Invece non è incompatibile col diritto federale accordare al figlio un diritto d’intervento, ossia permettergli di pronunciarsi sull’istanza per quanto concerne le condizioni legali della legittimazione.

Tl ministero pubblico può intervenire conformemente alle norme della procedura cantonale.

Procedura contenziosa e non contenziosa : L'’istanza volta a far pronunciare la legittimazione (art. 260 CC) non è una domanda giudiziale e la dichiarazione del giudice non è una sentenza. Sono atti della procedura non contenziosa, riguardo ai quali è tuttavia riservata la contestazione prevista dall’art. 262 CC.