Aufnehmen von Musik auf Tonbildträger, die nicht ans Publikum abgegeben werdenPDF42.21 kB17. November 2009

1.

Die Gültigkeitsdauer des Tarifs VN (Aufnehmen von Musik auf Tonbildträger, die nicht ans Publikum abgegeben werden), den die Schiedskommission mit Beschluss vom 6. November 2007 genehmigt hat, läuft am 31. Dezember 2009 ab. Mit Eingabe vom 18. Juni 2009 hat die Verwertungsgesellschaft SUISA der Schiedskommission den Antrag gestellt, den bisherigen Tarif VN um ein Jahr bis zum 31. Dezember 2010 zu verlängern.

2.

Die SUISA gibt die Einnahmen aus dem Tarif VN für das Jahr 2007 mit Fr. 1'357'535.- und für das Jahr 2008 mit Fr. 1'412'369.- an.

Zu den eingangs erwähnten Verhandlungspartnern (vgl. S. 1 f.) führt die SUISA ergänzend aus, der Verband bsw leading swiss agencies sei um Zustimmung zur beantragten Tarifverlängerung ersucht worden, weil er auch 2007 zu den Verhandlungen eingeladen worden sei. Allerdings sei die im ursprünglich vorgeschlagenen Tarifentwurf vorgesehene Ermässigung für den Fall, dass die Werbeagenturen als Vermittler auftreten und das Delcredere für ihre Auftraggeber übernehmen der Grund für diese Einladung gewesen. Im geltenden Tarif sei dies nicht mehr vorgesehen. Die SUISA behält sich daher vor, für künftige Verhandlungen über einen neuen Tarif, die Frage nochmals zu prüfen, ob der bsw ein massgebender Nutzerverband sein könne.

Im Rahmen der Verhandlungen einigten sich die Parteien, den Tarif VN um ein Jahr zu verlängern und unmittelbar mit den Verhandlungen für einen Tarif mit einer Gültigkeitsdauer ab 2011 zu beginnen, da insbesondere die SFA in einigen Punkten einen Revi-

3/6 CAF Beschluss vom 17. November 2009 betreffend den Tarif VN CFDC ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

sionsbedarf geltend machte. Mit diesem Vorgehen waren die Verhandlungspartner, die sich dazu äusserten, ausdrücklich einverstanden (vgl. die Gesuchsbeilagen 5 und 10).

Hinsichtlich der Angemessenheit des geltenden Tarifs verweist die SUISA auf das im Jahre 2007 durchgeführte Genehmigungsverfahren und insbesondere den Beschluss der Schiedskommission vom 6. November 2007. Sie geht zudem davon aus, dass die mit den Tarifpartnern erfolgte Einigung ein wesentliches Indiz für die Angemessenheit des Tarifs ist.

3.

Mit Präsidialverfügung vom 24. Juni 2009 wurde die Spruchkammer zur Behandlung dieser Tarifeingabe eingesetzt (Art. 57 Abs. 2 URG i.V. mit Art. 10 Abs. 1 URV) und gleichzeitig der Verlängerungsantrag der SUISA den Nutzerverbänden zur Stellungnahme zugestellt. Die Nutzerverbände erhielten Gelegenheit, sich bis zum 10. August 2009 zum Antrag zu äussern; dies unter Hinweis darauf, dass im Säumnisfall Zustimmung dazu angenommen werde.

Innert dieser Frist sind der Schiedskommission keine Stellungnahmen zugegangen. Allerdings hat die Swissfilm Association nachträglich mit Schreiben vom 29. September 2009 mitgeteilt, dass eine Erklärung der SFA in den eingereichten Akten fehle und diese nachgereicht. Aus dieser Erklärung vom 8. Juni 2009 geht hervor, dass die Zustimmung der SFA zur befristeten Fortsetzung des Tarifs mit der Absprache zu seiner Neuverhandlung im ausreichenden Zeitrahmen verbunden war und insbesondere auch die Tarifhöhe Verhandlungsgegenstand sein soll. Die Zustimmung der SFA zur Tarifverlängerung könne demnach nicht als Präjudiz für die Zukunft bzw. als Erklärung zur Angemessenheit der Tarifansätze aufgefasst werden.

4.

Gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985 (PüG) wurde die Tarifeingabe am 24. August 2009 dem Preisüberwacher zur Stellungnahme unterbreitet.

In seiner Antwort vom 27. August 2009 verzichtete der Preisüberwacher auf die Abgabe einer formellen Empfehlung zum beantragten Tarif. Dies begründet er mit dem Umstand, dass sich die SUISA mit den massgebenden Nutzerverbänden auf eine Verlängerung des Tarifs VN bis Ende 2010 einigen konnte.

4/6 CAF Beschluss vom 17. November 2009 betreffend den Tarif VN CFDC ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5.

Da die Nutzerverbände der von der SUISA beantragten Tarifverlängerung ausdrücklich oder zumindest stillschweigend zugestimmt haben und auch gestützt auf die Präsidialverfügung vom 15. September 2009 seitens der Mitglieder der Spruchkammer kein Antrag auf Durchführung einer Sitzung gestellt wurde, erfolgt die Behandlung der Tarifeingabe der SUISA gemäss Art. 11 URV auf dem Zirkulationsweg.