Wortlaut

Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa:

L'articolo 64 capoverso 1 CP deve essere completato come segue:

Il giudice ordina l'internamento se l'autore ... ha gravemente pregiudicato o voluto pregiudicare l'integrità fisica, psichica o sessuale di un'altra persona, e se:

L'autore è già stato condannato con sentenza passata in giudicato per aver commesso un assassinio, un omicidio intenzionale, una lesione personale grave o una violenza carnale.

Begründung

Gli assassini efferati di Lucie, Marie e Adeline presentano una caratteristica comune: tutti i criminali sono autori recidivi. I criminali che agiscono per la prima volta esisteranno sempre, ma evitare che vi siano vittime di autori recidivi è responsabilità della politica, della giustizia e delle autorità. Purtroppo questi casi mostrano chiaramente che la reintegrazione sociale dell'autore viene considerata prioritaria rispetto alla sicurezza della popolazione. I criminali ottengono una seconda, terza, quarta possibilità. O ancora di più, come mostra il caso dello stupratore seriale Markus Wenger, internato per aver abusato di 24 donne. È stato liberato dall'internamento con la concessione di un regime aperto sottoforma di alloggio esterno. Nonostante la cavigliera elettronica ha abusato di altre tre donne. Solo adesso è stato internato a vita. La sentenza non è ancora passata in giudicato.

Le autorità e la giustizia devono continuare a poter dare una seconda possibilità all'autore di un reato. Se con una terapia è praticamente sicuro che l'autore non commetterà una recidiva, il regime aperto e la liberazione condizionale devono essere possibili. Se però l'autore commette un altro reato grave, come un assassinio, un omicidio intenzionale, una lesione personale grave o una violenza carnale, deve essere internato ai sensi dell'articolo 64 CP anche senza che siano soddisfatte ulteriori condizioni. Con la recidiva, infatti, l'autore dimostra che anche in futuro commetterà altri reati.

Un autore recidivo ha buttato via la sua seconda possibilità. Deve rispondere di un'altra vittima della sua violenza o del suo assassinio. Non è giustificato che un tale criminale ottenga una terza possibilità. La sicurezza della popolazione deve essere messa al primo posto. Di conseguenza, l'autore deve essere internato. Ciò non esclude che, se necessario, questo venga sottoposto a trattamento terapeutico (cfr. la mia iniziativa parlamentare 13.461, "Internamento prima della terapia", del 27 settembre 2013).