Neirynck Jacques · Nationalrat · 2011-03-10

Wortprotokoll

On peine à comprendre pourquoi une majorité de la commission souhaite biffer cette exigence fondamentale de pertinence dans la recherche. En la prenant au mot, cela veut dire que l'on pourrait entreprendre une recherche même si elle n'a aucun intérêt, ni pour la science, ni pour la compréhension des maladies, ni pour celle du corps humain, ni pour la santé publique. Bref, une recherche qui ne sert à rien du tout! Alors pourquoi l'entreprendrait-on? Pour s'amuser, pour gaspiller des crédits déjà accordés, pour créer des emplois, pour le prestige des chercheurs? Il appartient aux rapporteurs de justifier précisément ce que la majorité a voulu, sinon ouvrir la porte à une liberté totale de la recherche qui viole par définition l'équilibre que cette loi vise.

La minorité demande donc de s'en tenir au texte du Conseil fédéral. Un projet non pertinent n'a pas le droit d'être entrepris.

Je propose donc aux rapporteurs de défendre la thèse opposée, c'est-à-dire qu'un projet non pertinent a le droit d'être entrepris.

[PAGE 318]