Hêche Claude · Ständerat · 2012-12-12

Wortprotokoll

Après l'exposé de qualité fait par Madame Seydoux, j'aimerais attirer votre attention sur le fait que nous pouvons prendre des mesures afin de sauver une race et de maintenir une part importante de la biodiversité en ce domaine. Ne pas le faire - et j'aimerais insister sur ce point -, c'est à nos yeux signer l'arrêt de mort du Franches-Montagnes et c'est une atteinte irrémédiable à la biodiversité.

Cette problématique va plus loin que le domaine de l'élevage. Il s'agit ici bel et bien de maintenir ce qui fait partie de notre patrimoine. L'histoire de la Suisse et du Jura est intimement liée au cheval Franches-Montagnes; ne pas faire le nécessaire pour assurer son maintien, c'est faire une croix sur ce qui fait l'essence de notre pays et de notre culture.

J'aimerais attirer l'attention de Madame Fetz sur l'élément suivant. La race Franches-Montagnes, c'est un patrimoine en sursis, et nous sommes aujourd'hui les juges. Qu'on me comprenne bien: nous ne demandons pas de conserver un témoin du passé en le mettant sous perfusion sous prétexte de nostalgie. Il s'agit de donner les moyens, les atouts pour jouer dans la cour des grands et ne pas perdre un combat à armes inégales.

Le cheval Franches-Montagnes a toute sa raison d'être: le secteur est en développement, cela a été rappelé tout à l'heure, mais il souffre d'un marketing difficile. Nous sommes persuadés de ses qualités, de ses compétences pour assurer son avenir. Mais, je le répète, il a besoin d'un coup de pouce supplémentaire. Et, pour le Franches-Montagnes, le changement, c'est maintenant.

Par conséquent, la question qui se pose à l'article 53, c'est aussi et surtout celle de savoir si l'on souhaite se donner les moyens d'assurer un véritable avenir au cheval Franches-Montagnes et, par conséquent, éviter d'en faire un animal de musée.

Pour ces quelques raisons, je vous invite à soutenir la proposition Seydoux.