Mahrer Anne · Nationalrat · 2014-06-03

Wortprotokoll

Je m'exprime pour le groupe des Verts et une partie de celui-ci qui soutient ma proposition, qui est plus restrictive que celle que vient de décrire Madame Chevalley. En effet, elle est restrictive puisqu'elle concerne le diagnostic préimplantatoire et les couples qui remplissent les conditions pour le diagnostic préimplantatoire avec le but d'éviter la transmission d'une maladie grave. Ces personnes ont droit au dépistage. Cette proposition vise bien sûr à remédier à l'incohérence actuelle qui consiste à interdire le diagnostic préimplantatoire sur un embryon conçu in vitro pour détecter les anomalies chromosomiques, alors que le diagnostic prénatal sur un foetus est autorisé et peut être suivi d'une décision d'interruption de grossesse. Dès lors, comment justifier et imposer une nouvelle épreuve aux couples recourant à la procréation médicalement assistée en ne leur laissant que le choix du diagnostic prénatal, des couples qui, en toute responsabilité et connaissance de cause, feraient le choix de ne pas implanter un embryon porteur d'anomalies chromosomiques et d'éviter ainsi une grossesse à l'essai?

La procréation médicalement assistée touche finalement une minorité de personnes. Elle représente pour les couples concernés, et particulièrement pour la femme, un parcours long et difficile. Dès lors, il est totalement incompréhensible de permettre l'accès au diagnostic préimplantatoire pour les couples dans les cas de maladies graves et de leur interdire ce diagnostic.

Dans tous les cas, le choix reste celui des parents selon leurs convictions. Leur décision, pour des raisons compréhensibles, est respectable et n'est en aucun cas une stigmatisation ni un rejet, comme je l'ai déjà dit, des personnes en situation de handicap.

La majorité du groupe des Verts soutient la proposition de la minorité II (Graf Maya), mais le reste du groupe soutiendra ma proposition.