Recordon Luc · Ständerat · 2014-11-27

Wortprotokoll

Comme l'a fort bien dit Monsieur Theiler, c'est pour des raisons de pure forme que la commission a rejeté la motion Amherd 12.3881, "Répartition des charges de l'approvisionnement en électricité et de la modernisation du réseau à haute tension", dont on discerne tout juste de petites nuances par rapport à la motion, modifiée désormais, de Monsieur Fournier. Je suis d'avis que l'acceptation serait renforcée par l'adoption de la motion Amherd. Bien sûr, il faut être prudent dans ce domaine, parce que les choses vont très vite et qu'il ne faudra probablement pas enfouir tout le réseau. Nous nous dirigeons vers une évolution plus rapide que ce qu'on imaginait, ce qui est souhaitable, en ce sens que la production d'énergie sera probablement davantage décentralisée au fil des années. Il ne faut pas se précipiter pour tout enfouir, à grands frais, selon toute vraisemblance, et pour une longue durée; d'importantes lignes portant une atteinte assez réelle au paysage devront être enterrées. Nous pouvons en effet simplifier les procédures en cas d'enfouissement, en fixant des délais impératifs plutôt que de modifier les droits de recours. Je crois qu'il s'agit d'une bonne proposition. Nous devons lui marquer un appui très net et ne pas donner un demi-signal - ou un demi faux signal - en adoptant une seule des motions. Il n'y a aucune entrave importante à adopter les deux motions et je vous prie de bien vouloir réserver le même sort à la motion Amherd qu'à la motion Fournier, sur laquelle il semble que nous soyons tous d'accord.