Seydoux-Christe Anne · Ständerat · 2013-09-09

Wortprotokoll

On a beaucoup parlé de l'avortement, mais on a peu abordé la question de la réduction embryonnaire qui est également visée par cette initiative. Sur ce point en particulier, la proposition de Monsieur Föhn ne peut pas non plus être soutenue. Je me permets de citer les considérations éthiques sur le financement de l'avortement énoncées dans la prise de position no 21/2013 de la Commission nationale d'éthique pour la médecine humaine: "Le texte de l'initiative exige que les coûts des réductions embryonnaires ne soient plus couverts par l'assurance obligatoire des soins. L'interruption de grossesse et la réduction embryonnaire sont d'ailleurs mentionnées dans la même phrase. La commission souligne que ces deux situations sont totalement différentes sur le plan éthique. La réduction [PAGE 664] embryonnaire ne vise pas à interrompre une grossesse, mais au contraire à la mener à terme, même si c'est avec un nombre réduit d'embryons ou de foetus. Les grossesses multiples représentent un danger important non seulement pour la santé des futures mères, mais aussi pour celle des foetus, qu'elles exposent en particulier au risque de prématurité avec toutes les complications qui en découlent. La réduction d'une grossesse multiple de haut rang correspond toujours à une indication médicale et vise donc à protéger la santé de la mère et le bien-être des enfants à naître."

Dans sa proposition, à la lettre a, Monsieur Föhn ne parle que d'écarter les dangers pour la vie de la mère: je pense qu'il y a une méconnaissance des conséquences pour la santé des enfants à naître et c'est aussi un des points qui sera d'ailleurs discuté dans la future réglementation sur le diagnostic préimplantatoire.

C'est pourquoi je vous invite à ne pas soutenir cette proposition de contre-projet indirect.