Leuthard Doris · Bundesrat · 2015-12-03

Wortprotokoll

Der Kommissionssprecher hat die wesentlichen Argumente dargelegt. Im Nationalrat wurde gesagt, die Unfallhäufigkeit sei seit 2003 um 11,8 Prozent zurückgegangen. Das stimmt, aber das bezieht sich nur auf die offiziell im Forstbereich Angestellten. Hier aber besteht die Zielgruppe ja aus Personen ohne forstliche Ausbildung, die sporadisch und im Auftrag im Wald tätig sind. Bei diesen ist die Unfallquote tatsächlich nach wie vor dreimal höher als bei jenen mit forstlicher Ausbildung; bei Suva-versicherten Betrieben ist die Unfallquote dreimal tiefer als bei den nicht forstlich Ausgebildeten. Man sieht: Die Zielgruppe ist schon risikoexponiert.

Die Kurse, die besucht werden können, funktionieren. Ich möchte auch hier nochmals betonen: Für Waldbesitzer, welche ihren eigenen Wald bewirtschaften, gilt diese Bestimmung nicht, und sie gilt ebenso wenig für Leute, die bereits über genügend Holzernteerfahrung verfügen, weil sie schon seit dreissig, vierzig Jahren im Forst tätig sind. Auch sie gehören nicht zur Zielgruppe.

Deshalb bin ich sehr froh, wenn Ihr Rat hier an der Bestimmung zur Arbeitssicherheit festhält.