Abate Fabio · Ständerat · 2016-06-07

Wortprotokoll

Ich werde mich kurzfassen und sehr kurze Bemerkungen machen. Letzte Woche hat der Nationalrat das Geschäft debattiert, und es bestehen einige kleine redaktionelle und zwei materielle Differenzen. Unsere Kommission beantragt einstimmig, dem Nationalrat zu folgen.

Die Ergänzung mit der Begründungspflicht in Artikel 264d dritter Satz geht auf einen Antrag der Redaktionskommission zurück. Es war ein Versehen: Bereits Artikel 264a Absatz 2 sowie Artikel 264b Absatz 4 sehen eine Begründungspflicht für die adoptionswillige Person vor.