Chevalley Isabelle · Nationalrat · 2016-09-26

Wortprotokoll

Cette réforme est nécessaire. Elle est nécessaire à plusieurs titres. Tout d'abord, la population vit plus longtemps, et on ne peut que s'en réjouir. De plus, la génération des baby-boomers va déséquilibrer le rapport entre retraités et actifs. Il n'y aura bientôt plus que deux salariés pour payer la rente d'un retraité, contre plus de trois aujourd'hui. Cela n'est pas durable sans réforme. Par ailleurs, il convient de s'adapter à l'évolution de notre société. Si, à l'époque, une femme qui se mariait restait la plupart du temps à la maison et sortait du monde professionnel, ce n'est plus le cas aujourd'hui. Dès lors, il faut adapter cette évolution en modifiant, par exemple, les rentes de veuve. Les fonds destinés à notre prévoyance ne rapportent plus autant qu'avant à cause de la baisse des intérêts; on doit aussi en tenir compte. Le système actuel ne permet pas non plus de corriger la part inexpliquée de la différence salariale entre hommes et femmes. Cette réforme amène une réponse concrète en introduisant dans le calcul de la rente vieillesse des femmes un facteur de revalorisation censé compenser cette différence. Sans réforme, ce sont les générations futures qui paieront le manque de décision politique d'aujourd'hui.

Le projet du Conseil fédéral était un bon projet, qui ciblait les individus les plus précaires. Le projet du Conseil des Etats ne va pas dans le bon sens, car il renforce le système de l'arrosoir. Avec certaines propositions issues de la majorité de notre commission, on essaie de corriger cela, tout en se rapprochant du projet initial du Conseil fédéral.

Le groupe vert'libéral entrera en matière.