Cramer Robert · Ständerat · 2016-12-15

Wortprotokoll

Je tiens tout d'abord à remercier Monsieur Français pour ses explications complémentaires au rapport écrit de la commission. Puis, quand bien même la commission propose de ne pas donner suite à l'initiative du canton de Genève, je ne vous proposerai pas formellement d'y donner suite, et cela pour deux raisons.

Premièrement, la commission reconnaît - ses considérations commencent du reste par ces mots - "la nécessité de prendre des mesures eu égard à l'importante augmentation du trafic dans l'agglomération genevoise et à la surcharge qui en résulte". Ainsi, la commission indique qu'elle trouve la démarche genevoise bien fondée.

Deuxièmement, Si on écoute bien les explications du rapporteur et si on lit aussi les considérations de la commission, on constate que ce qui a pénalisé cette initiative cantonale, c'est qu'elle serait trop restrictive. Ce qui est finalement reproché à notre canton, c'est d'avoir péché par excès de modestie. Ce genre de reproche est trop rare pour que nous ne le prenions pas comme un compliment! (Hilarité) Nous reviendrons donc sur cette thématique en tenant compte des observations du rapporteur.