Savary Géraldine · Ständerat · 2018-09-25

Wortprotokoll

J'aimerais soutenir Madame Häberli-Koller. Je trouve l'approche préconisée dans sa motion très intéressante et innovante, à savoir qu'il s'agit non seulement de s'inquiéter ou de se concentrer sur la question des sites, des emplois et de la manière dont Agroscope doit travailler, mais aussi et surtout de s'interroger sur la manière dont elle doit être intégrée au sein de l'administration, à quel département elle doit être rattachée, et en poursuivant quel objectif prioritaire elle devrait se développer.

A ce titre, l'objectif de la motion est assez clair: Agroscope doit développer ses tâches de recherche, doit être intégré dans les programmes de recherche nationaux et internationaux et faire partie de l'écosystème universitaire et de la recherche appliquée. De ce point de vue, je considère cette motion tout à fait intéressante. Elle propose d'attaquer la question sous un autre angle, un angle qui nous permette de réfléchir ensemble à l'avenir de nos instituts de recherche actifs dans le domaine de l'agriculture.

La deuxième raison qui me pousse à demander l'adoption de la motion afin qu'elle soit directement transmise au Conseil fédéral, c'est que le Parlement a signifié à maintes reprises, aujourd'hui comme hier, qu'il tenait à Agroscope et qu'il souhaitait que ce soit aussi le cas du Conseil fédéral.

Enfin, comme Madame Häberli-Koller l'a rappelé, un certain nombre de motions relatives à Agroscope, dont ma motion 18.3241, "Ancrage dans la loi de la recherche agronomique adaptée aux conditions locales", ont été acceptées lors des précédentes sessions. Il serait dommage que deux débats et deux démarches aient lieu en parallèle, à savoir, d'une part, au sein de la commission compétente et, d'autre part, au sein du Conseil fédéral. Scinder la réflexion, la discussion et les décisions sur l'avenir d'Agroscope ne me semble pas être la manière la plus efficace de travailler.

Je vous invite à aller de l'avant en adoptant la motion. Ainsi, le Conseil fédéral disposera d'un "package" et pourra réfléchir à la nature d'Agroscope, à sa structure et à ses missions. Partant, il disposera d'une vision globale qu'il pourra nous présenter et qui nous permettra d'avancer.