Parmelin Guy · Bundesrat · 2019-03-11

Wortprotokoll

La Commission des finances du Conseil national, qui est l'auteure des deux motions, estime qu'il faut maintenir et renforcer Agroscope, qui est un partenaire essentiel de l'agriculture et de la filière alimentaire. Elle considère que le statu quo n'est pas viable et estime qu'il est nécessaire d'agir.

L'analyse et les exigences de la Commission des finances du Conseil national se recoupent avec les objectifs généraux du Conseil fédéral. Les moyens financiers doivent être utilisés efficacement et la recherche agricole ainsi qu'Agroscope doivent être maintenus et renforcés dans le futur. La décision de principe du Conseil fédéral du 30 novembre 2018 sur la stratégie d'implantation des sites d'Agroscope correspond à la ligne directrice des deux motions qui vous sont soumises. A l'avenir, Agroscope sera composé d'un siège central et d'un centre pour la recherche agronomique à Posieux, de deux centres de recherche régionaux, l'un à Changins, l'autre à Reckenholz, et de stations d'essai décentralisées. Des coopérations avec les cantons, les filières et les organismes privés sont également prévues.

Le concept détaillé fait l'objet d'un travail intensif. J'ai chargé Agroscope d'entreprendre ce travail le plus rapidement possible, avec la participation des parties prenantes. Nous voulons clarifier la situation au plus vite. Nous voulons surtout ramener de la stabilité, de la sécurité et de la sérénité. Il y a deux réunions prévues avec le comité de projet externe, une le 6 mai prochain pour discuter des intérêts et des propositions des cantons concernant les stations d'essai. En septembre de cette année, nous essayerons d'annoncer les résultats intermédiaires des sous-projets et nous essayerons d'en discuter. Un rapport accompagné d'un plan de mise en oeuvre sera présenté d'ici la fin de l'année. Les fonds libérés par le gain d'efficacité devraient pouvoir être réinvestis dès que possible dans la recherche.

Je voudrais souligner encore une fois que, sans une nouvelle stratégie d'implantation, c'est-à-dire sans réduction des coûts[NB]d'infrastructure - qui sont actuellement extrêmement élevés -, il sera impossible de réinvestir des gains d'efficacité dans la recherche et qu'Agroscope ne sera pas renforcé.

C'est avec ces renseignements que je vous propose, comme votre commission, d'accepter les deux motions.

[VS]