Lombardi Filippo · Ständerat · 2019-03-13

Wortprotokoll

J'ai aussi cosigné cette motion et je la soutiens bien évidemment. Mon seul lien d'intérêt: la construction en cours d'une patinoire pour une équipe de ligue nationale A de hockey. Mon expérience me permet de [PAGE 158] soutenir totalement et en connaissance de cause cette motion.

Que se passe-t-il actuellement - et pas seulement d'ailleurs dans le domaine des installations sportives d'importance nationale, mais dans plusieurs domaines de notre politique régionale? Il y a au départ la très bonne intention de subventionner la construction - de stades ou de halles de concert à Andermatt, par exemple, Isidor Baumann en sait quelque chose -, mais une fois que la construction est financée, avec bien d'autres moyens que les subventions fédérales, et que le projet a été réalisé, se pose le problème du financement de son utilisation. Donc, il s'agit de ne pas gaspiller l'argent qui a été mis dans une construction, sous prétexte après qu'on ne serait plus en mesure d'en assurer l'utilisation. C'est le cas dans la plupart des installations dont la construction est subventionnée.

Pourquoi? Parce que si les installations étaient rentables, si le marché payait ce genre de choses, il n'y aurait pas besoin de subventions fédérales! On va justement accorder des subventions, dans les domaines sportifs, culturels, infrastructurels, lorsque l'on sait que le marché seul ne permettra pas de financer les projets. Donc il faut non seulement construire ces installations, mais il faut ensuite faire en sorte que ces structures ne restent pas vides, mais qu'elles puissent être utilisées au maximum de leurs possibilités. Il faut faire en sorte que l'argent qui a été investi ait été bien investi, parce qu'une bonne utilisation de ces infrastructures est favorable aux sportifs, à la population, à la culture, et j'en passe.

Dans le cas particulier, je crois qu'adopter cette motion permettra de demander au Conseil fédéral de mener une réflexion qui soit la plus simple possible. Est-il nécessaire de modifier tous les articles de loi et d'ordonnance? N'est-il pas possible de décider que, de la façon la moins bureaucratique possible, sur les crédits alloués, 10 pour cent seront attribués dans les années suivantes au financement des frais de fonctionnement des installations sportives d'importance nationale? La méthode de répartition qui est choisie fonctionne très bien. Dans ce domaine, ce sont les fédérations sportives nationales qui présentent les projets que la Confédération subventionne. Comme quoi ces mêmes fédérations peuvent très bien répartir 10 pour cent de l'argent dans les années suivant la construction pour couvrir les frais d'utilisation des infrastructures sans devoir créer une bureaucratie additionnelle, ni à l'Office fédéral du sport ni ailleurs.

C'est la simplicité même qui doit primer si on veut que quelque chose soit fait rapidement. Ces réflexions que nous confions au Conseil fédéral lui permettront de faire le nécessaire pour que, dans le plus bref délai, on puisse passer à une phase de ce genre.

C'est pourquoi je vous invite en tout état de cause à soutenir cette motion.