Savary Géraldine · Ständerat · 2019-09-11

Wortprotokoll

Le Conseil fédéral considère que l'affectation d'un médecin, d'un dentiste ou d'un vétérinaire à des activités de service civil en lien avec son activité sert les intérêts de la personne. C'est un point de vue. Du coup, ces personnes ne pourraient plus faire leur service civil avec un cahier des charges en lien avec leurs compétences. C'est le premier point.

La minorité considère - elle a été déposée par trois personnes, cette fois - que cette mesure est particulièrement contre-productive, parce que le système de milice repose précisément sur le fait qu'on essaie d'exploiter au mieux les compétences civiles des personnes, que ce soit dans l'armée, dans la protection civile ou au service civil.

Deuxième point, qui résonne comme une question: pourquoi un médecin, pourquoi un vétérinaire? Pourquoi un ingénieur, un électricien ou un paysan ne pourraient-ils pas être civilistes avec un cahier des charges qui n'est pas lié à leurs compétences?

Troisième point. Il faut rappeler que les études de médecine sont longues, elles se terminent à l'âge de 26 ou 27 ans, voire plus tard; ces jeunes qui s'engageraient pour le service civil auraient déjà fait une bonne partie de leurs jours de service à la fin de leur formation. Donc, cela concerne, en réalité, relativement peu de personnes, et cela ne permettra pas, je le répète, d'améliorer les réserves de l'armée dont parlait tout à l'heure Monsieur le conseiller fédéral Parmelin.

Je vous invite donc à soutenir la minorité.