preparatory:AB 26055

Wortprotokoll

Abs. 1 - Al. 1

[VS]

Abstimmung - Vote

Für den Antrag der Mehrheit .... 76 Stimmen

Für den Antrag der Minderheit .... 74 Stimmen

[VS]

Abs. 2 - Al. 2

Angenommen - Adopté

[VS] [PAGE 1586]

Art. 29a

Antrag der Kommission

Titel

Beweiserleichterung

Abs. 1

Der Beweis des Ursachenzusammenhanges obliegt der Person, die Schadenersatz beansprucht.

[VS]

Abs. 2

Mehrheit

Kann der Beweis nicht mit Sicherheit erbracht oder kann der Person, der er obliegt, die Beweisführung nicht zugemutet werden, so kann sich das Gericht mit einer einleuchtenden Wahrscheinlichkeit begnügen. Das Gericht kann den Sachverhalt von Amtes wegen feststellen lassen. Ferner kann es die Ersatzleistung nach dem Grad der Wahrscheinlichkeit bemessen.

Minderheit I

(Heberlein, Bangerter, Egerszegi, Favre, Kunz, Kofmel, Mathys, Pfister Theophil, Randegger, Scheurer Rémy, Wandfluh)

Kann der Beweis der Haftungsvoraussetzungen nicht mit Sicherheit erbracht werden oder kann der Person, der er obliegt, die Beweisführung nicht zugemutet werden, so kann sich das Gericht mit der überwiegenden Wahrscheinlichkeit begnügen. Das Gericht kann den Sachverhalt ausserdem von Amtes wegen feststellen lassen.

Minderheit II

(Strahm, Chappuis, Fetz, Graf, Müller-Hemmi, Sommaruga, Widmer)

Macht die geschädigte Person glaubhaft, dass der Schaden auf den Umgang mit gentechnisch veränderten Organismen zurückzuführen ist oder von in Verkehr gebrachten gentechnisch veränderten Organismen verursacht wurde, so wird vermutet, dass der Schaden im Sinne von Artikel 27 Absatz 2 wegen der neuen Eigenschaften der Organismen, wegen der Vermehrung oder Veränderung der Organismen oder wegen der Weitergabe des veränderten Erbmaterials der Organismen entstanden ist.

[VS]

Art. 29a

Proposition de la commission

Titre

Facilitation de la preuve

Al. 1

La preuve du rapport de causalité incombe à la personne qui demande réparation.

[VS]

Al. 2

Majorité

Si la preuve ne peut être établie avec certitude ou si on ne peut raisonnablement en exiger l'administration de la personne à qui elle incombe, le tribunal peut se contenter d'une vraisemblance convaincante. Le tribunal peut d'office faire constater les faits. Il est en outre habilité à fixer l'étendue de la réparation d'après le degré de vraisemblance.

Minorité I

(Heberlein, Bangerter, Egerszegi, Favre, Kunz, Kofmel, Mathys, Pfister Theophil, Randegger, Scheurer Rémy, Wandfluh)

Si la preuve de la responsabilité ne peut être administrée de manière irrécusable, ou si la personne à qui il incombe d'apporter cette preuve n'est pas en l'état de le faire, le tribunal peut se contenter d'indices concordants. Le tribunal peut d'ailleurs d'office faire constater les faits.

Minorité II

(Strahm, Chappuis, Fetz, Graf, Müller-Hemmi, Sommaruga, Widmer)

Si le lésé convainc le tribunal que le dommage est dû à l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés ou à la mise en circulation de tels organismes, il est admis que le dommage, conformément à l'article 27 alinéa 2, est dû aux nouvelles propriétés des organismes concernés, à la reproduction ou à la modification de ces organismes, ou au transfert du matériel génétique de ces organismes.