Bendahan Samuel · Nationalrat · 2020-09-24

Wortprotokoll

Diversi oppositori dell'"iniziativa 99 per cento" ritengono che non sia giusto che il reddito da capitale sia tassato più pesantemente del reddito da lavoro. Infatti l'iniziativa propone che a parità di reddito l'imposta sia più alta se non si è dovuto lavorare per guadagnare quel denaro piuttosto che se il reddito è il risultato di un vero e proprio sforzo. Se ciò che volete è la parità di trattamento vi chiedo di sostenere il controprogetto.

Der Gegenvorschlag zur "99-Prozent-Initiative", den wir empfehlen, ermöglicht es uns, auf all jene Menschen einzugehen, welche die Ungleichbehandlung als ungerecht empfinden. In der Tat fordert die Initiative lediglich eine strikte Gleichbehandlung von Einkommen aus Arbeit und Einkommen aus Kapital.

Ich möchte die Aufmerksamkeit all jener haben, welche die "99-Prozent-Initiative" für extrem halten: Wenn Sie diese Initiative für extrem halten, dann müssen Sie logischerweise die gegenwärtige Situation genauso extrem finden. Tatsächlich fordert die Initiative, dass das Einkommen, das als Grundlage für die Besteuerung dient, beim Kapitaleinkommen um 50 Prozent höher sein soll. Heute gibt es diese Unterscheidung schon - aber zugunsten des Kapitals! Grossaktionäre berücksichtigen bei der Abgabe ihrer Steuererklärung nur 70 Prozent ihres Einkommens aus Dividenden. Dies hat zur Folge, dass das Einkommen, das als Steuerbemessungsgrundlage dient, bei Arbeit zwischen 42 und 66 Prozent höher ist als bei Kapital.

Die Initianten, zu denen auch ich gehöre, sind der Meinung, dass die Einkünfte, die nicht aus Arbeit, sondern aus Kapital stammen, am meisten besteuert werden sollten, nicht umgekehrt.

Wenn Sie hingegen für Gleichbehandlung sind, ist die einzige logische Antwort die Unterstützung des Gegenvorschlages.

D'une certaine façon, le contre-projet que nous proposons est assez simple. Quelle que soit la source du revenu que l'on touche, quelle que soit la raison pour laquelle on touche le revenu, de toute façon, la base d'imposition serait la même et l'impôt résultant identique. Ce ne serait que justice.

Si, par hasard, même ce contre-projet était rejeté, il serait alors impossible de dire que ce qu'on voudrait c'est l'égalité. La situation qui se prolongerait serait un état d'injustice et d'inégalité de traitement où, lorsque l'on a fait un travail, dur, pour obtenir un revenu, on serait plus imposé que si on ne faisait rien pour obtenir le même revenu. C'est inacceptable. Mais si vous voulez au moins l'égalité de traitement, je vous invite toutes et tous à soutenir ce contre-projet modéré qui ne demande qu'une imposition juste et équitable entre les sources de revenu.