Chevalley Isabelle · Nationalrat · 2021-03-10

Wortprotokoll

Le Conseil fédéral est d'avis que les mesures prises à l'échelon international sont plus efficaces pour la conservation des espèces qu'une interdiction unilatérale d'importation ou de transit des trophées de chasse. Mais, finalement, comment soutenir ces mesures tout en acceptant d'importer des trophées de chasse d'espèces en voie de disparition? Quelle est la crédibilité de notre pays s'il accepte de laisser tuer des espèces en voie de disparition juste pour le plaisir de quelques personnes peu enclines à se soucier de la conservation de la faune? Conserver la biodiversité de la faune sauvage de cette planète ne se résume pas à l'empailler pour l'exposer sur un mur.

Dire qu'une bonne gestion de la chasse par les autorités est une forme d'utilisation durable de la biodiversité et peut contribuer à assurer un moyen de subsistance à la population locale peut se comprendre pour des animaux comme les gazelles. Mais penser que tuer un rhinocéros, dont il ne reste que quelques centaines d'individus sur cette planète, est, et je cite le Conseil fédéral, "une forme d'utilisation durable de la biodiversité", est simplement incompréhensible. En quoi le [PAGE 369] fait de faire disparaître définitivement les rhinocéros est-il une bonne chose pour les populations locales?

La chasse aux trophées d'espèces en voie de disparition est un sport d'un autre temps. Se faire plaisir en tuant un animal en voie de disparition est déjà très contestable, mais laisser importer son trophée dans un pays qui dit vouloir lutter pour la préservation des espèces est simplement inacceptable. Lorsqu'une espèce disparaît à cause de la cupidité de certains ou de leur besoin de prouver leur virilité, que dirons-nous à nos enfants?

Je vous invite à soutenir ma motion afin de donner un signal clair pour la protection de la biodiversité.