Pointet François · Nationalrat · 2021-06-08

Wortprotokoll

Le groupe vert'libéral salue ce message. Nous entrerons en matière sur chaque projet et suivrons le Conseil fédéral dans les grandes lignes.

Nous saluons en particulier les actions sur le parc immobilier visant à la diminution des émissions de CO2, qui sont réjouissantes. Le fait que le département fasse le maximum pour maintenir et renforcer les mesures environnementales nous réjouit. Tout comme le fait que l'armée y apporte une contribution essentielle.

Pour ce qui est de la tentative d'une minorité de la Commission des finances d'imposer des standards plus élevés, elle est évidemment louable, mais il faut raison garder. En effet c'est sur le terrain qu'il faut faire le maximum, dans la mesure du raisonnable. Nous faisons confiance à ceux qui sont en charge de l'exécution. A nous de vérifier que l'esprit "faire le maximum de manière raisonnable" soit présent et fermement appliqué. Nous vous invitons à refuser la proposition de la minorité de la Commission des finances.

Le programme d'armement proposé répond aux menaces hybrides qui sont identifiées. Etendre le réseau de conduite et équiper les centres de calcul du DDPS sont essentiels à une préparation d'action dans les diverses tâches de notre armée. Conserver des sapeurs de chars efficaces et modernes est vital pour assurer la mobilité au cas où une crise faisant intervenir des attaques sur les infrastructures surviendrait ou en cas de catastrophe naturelle. Protéger nos soldats contre les attaques NBC est une évidence vu les possibilités que pourraient avoir des groupes de déstabilisation d'utiliser de tels moyens.

Pour ce qui est des minorités qui jouent avec le volume d'acquisition, notre position est claire: ces volumes sont déterminés pas la taille et les capacités de l'armée. Comme vous le savez nous pourrons bientôt débattre des capacités et nous nous en réjouissons. La question de la taille devra certainement être abordée en même temps que la révision globale de la notion de service citoyen. Le groupe vert'libéral est convaincu qu'un redimensionnement est nécessaire. Mais d'ici là, il nous paraît peu raisonnable de faire pression sur les effectifs en réduisant le matériel.

Nous vous invitons donc à entrer en matière et à rejeter les minorités I (Seiler-Graf) et II (Porchet) à l'article 2 de l'arrêté fédéral sur le programme d'armement.

Pour ce qui concerne l'acquisition du matériel, quelques points nous paraissent critiques. Tout d'abord le soutien direct aux sociétés de tir et le système peu efficace des tirs obligatoires. Nous commençons aussi à entendre cette critique au niveau du centre. Affirmer qu'en stand, on entraîne le tir de combat, me laisse généralement dubitatif. Nous sommes conscients qu'il existe une base légale pour ce soutien, mais nous devrions enfin attaquer ce problème sous l'angle de l'efficacité.

Le groupe vert'libéral soutiendra la proposition de minorité Roth Franziska à l'article 2 de l'arrêté fédéral sur l'acquisition de matériel.

Deuxièmement, le message laisse apparaître des choix critiquables concernant les capacités d'action directe, comme les chars lourds, ou les capacités d'action indirecte à moyenne portée comme les obusiers blindés. En effet, dans le rapport sur les perspectives de développement des capacités des forces terrestres, la prolongation de l'utilisation du char 87 Leopard apparaît comme la troisième et moins bonne option à considérer. Quant à la prolongation de l'utilisation des obusiers, elle n'est même pas mentionnée dans le rapport. C'est pourtant ce qu'on lit dans le message.

Il nous a été répondu qu'il fallait faire avec les priorisations et les moyens disponibles. Nous trouvons dommage que, par habitude et manque de vision, nous continuions à maintenir à hauts coûts des systèmes obsolètes et clairement jugés comme tels dans les rapports d'experts. Nous espérons voir bientôt les choses bouger concernant ces systèmes trop lourds, qui s'intègrent mal dans notre domaine construit et qui ne tiennent pas compte de l'évolution de la menace.

Mais nous sommes aussi conscients du fait que les capacités d'action directe et indirecte doivent être conservées et que nous ne pouvons les faire disparaître en attendant l'acquisition de moyens modernes. Nous vous invitons donc à rejeter la minorité Fivaz Fabien à l'article 2 de l'arrêté fédéral sur l'acquisition de matériel de l'armée 2021.

Vous l'aurez constaté, nous suivons essentiellement le Conseil fédéral, mais nous sommes impatients de débattre sur la base du nouveau type de message sur l'armée annoncé par le Conseil fédéral pour 2024. [PAGE 1128]