Clivaz Christophe · Nationalrat · 2022-09-20

Wortprotokoll

Après les prises de parole des différents orateurs, j'aimerais revenir sur deux points qu'il me semble important de préciser.

Le premier point, c'est que le contre-projet ne concerne pas que les espaces ruraux ou agricoles, comme on a pu souvent l'entendre. C'est vraiment important de souligner que les espaces urbanisés, les agglomérations, les villes seront aussi considérés dans ce projet, notamment parce que, évidemment, la mise en réseau des espèces passe aussi par les zones urbaines. C'est dans cet esprit que la commission a travaillé: ne pas opposer[NB]l'agriculture[NB]à[NB]la[NB]biodiversité,[NB]puisque[NB]l'agriculture a besoin de la biodiversité, mais que la biodiversité a aussi besoin de l'agriculture.

Le deuxième point concerne le nouvel instrument que sont les aires de biodiversité. Je n'en ai pas parlé de manière détaillée dans ma prise de position d'entrée en matière. J'y reviendrai lorsque nous parlerons du bloc 1, mais j'aimerais insister ici sur le fait qu'il s'agit d'un nouvel instrument plus qualitatif qui, contrairement à d'autres instruments que nous connaissons aujourd'hui, comme les[NB]biotopes[NB]d'importance[NB]nationale,[NB]permet à la fois la protection et des utilisations, notamment dans le domaine agricole ou énergétique.