Marty Dick · Ständerat · 2000-03-08

Wortprotokoll

Vous savez quels sont mes intérêts en matière touristique. Ce que vient de dire M. Hess Hans correspond à la réalité.

Nous avons, grâce à notre réseau international - Suisse Tourisme est présente dans une vingtaine de pays différents -, fait régulièrement, ces derniers temps, des analyses de marchés et de l'opinion publique de ces marchés. Nous étions particulièrement intéressés de savoir si l'affaire des fonds en déshérence avait terni l'image de notre pays au point que le tourisme pourrait en souffrir. L'image qui en ressort est que cette affaire des fonds en déshérence - à part quelques petites zones, je pense à la côte est des Etats-Unis -, en fait, n'a pas terni l'image de la Suisse.

Mais, ce qui est apparu un peu partout, c'est que notre pays est connu comme un pays chicanier du point de vue des procédures, des visas, etc., alors que d'autres pays sont beaucoup plus expéditifs, plus faciles. Il est donc clair que les grands tour-opérateurs vont de plus en plus choisir les pays qui font moins de tracasseries, parce que les tracasseries bureaucratiques, ça prend du temps et coûte de l'argent. On évitera donc la Suisse au profit de l'Autriche ou des Alpes françaises.

Derrière ce problème de visas, il y a une réalité économique importante qui intéresse tous les secteurs, vu que le tourisme a des répercussions sur l'ensemble de l'économie. L'espace Schengen, surtout notre exclusion de cet accord, on en a déjà parlé à plusieurs reprises dans cette salle, sont déjà un obstacle important, car les groupes d'Asiatiques qui font les voyages en Europe ont besoin pratiquement de trois visas: un visa Schengen, un visa pour la Suisse et un visa de nouvelle entrée dans l'espace de Schengen. Cela fait des tracasseries et des frais supplémentaires, et nous craignons de plus en plus - certains tour-opérateurs l'ont déjà fait - que notre pays ne soit ainsi évité.

Dans le domaine des visas, il y a donc beaucoup à faire, et il est vrai qu'il y a des fonctionnaires qui sont extrêmement récalcitrants pour remettre en discussion les bons vieux principes.