preparatory:AB 326538

Wortprotokoll

Par les propos tenus par Mme Eva Herzog, et surtout par l'avis donné en réponse par le Conseil fédéral, on comprend qu'il y a vraiment une ambiguïté dans la compréhension de ma motion. Je remercie le Conseil fédéral d'avoir fait le premier pas, mais ce n'est que le premier pas: Morges-Perroy n'est pas Morges-Genève. Il faut donc approfondir la proposition qui vous est faite; d'ailleurs, elle est aussi proposée au sein du Conseil national. L'objectif n'est pas de dire qu'on a répondu au mois d'août de cette année et qu'on fera quelque chose, qu'on réalisera la première étape. Mais cette étape, c'est Lausanne-Genève et, aujourd'hui, il y a un engorgement manifeste sur cette ligne. Il faut résoudre le problème de Bussigny et résoudre le problème du tronçon Etoy-Genève.

Traitons ces questions tranquillement au sein de la commission pour infléchir la position du Conseil fédéral. Je ne serai plus là pour la défendre, mais sachez qu'en commission je serai présent et j'ose espérer, Madame Herzog, que vous arriverez à mettre cet objet à l'ordre du jour de la Commission des transports et des télécommunications pour qu'il soit traité si possible encore en ma présence au sein de la commission.

Aussi, j'accepte bien sûr cette proposition, mais j'y mets tout de même une condition: c'est qu'on la traite tout de même en ma présence.