Andrey Gerhard · Nationalrat · 2024-03-13

Wortprotokoll

Sie kennen vielleicht die schweizerische Regulierung für das Rezyklieren von PET-Flaschen: Der Bund fordert eine Mindestrezyklierquote von 75 Prozent ein. Wie die Getränkebranche dies erreicht, ist weitgehend ihr überlassen. Wenn diese Quote hingegen nicht erreicht werden sollte, kann der Bund ein Flaschenpfand einführen. Das klappt bestens: Weit mehr als die 75 Prozent der Flaschen werden im Umlauf gehalten, ohne dass je ein Pfand hätte eingeführt werden müssen. Ich halte das für eine tolle Regulierung - typisch schweizerisch: wirtschaftsfreundlich und dennoch sehr wirksam.

Einen ähnlichen Mechanismus schlage ich mit meiner Motion vor, um die Klimawirkung des Finanzmarktes in verbindlichere Bahnen zu lenken. Es soll der Branche überlassen sein, wie sie den Weg zu netto null gemäss Pariser Klimaabkommen erreichen will. Der Bund prüft dabei die Zielerreichung und schlägt vor, welche Massnahmen er ergreifen kann, sollte die Finanzindustrie mit den selbst gewählten Werkzeugen nicht auf Kurs kommen. Das heisst nicht, wie das vielleicht auch stipuliert wurde, dass bis 2028, wie es in der Motion steht, alle Finanzflüsse mit dem 1,5-Grad-Ziel kompatibel sein müssen. Dafür haben die Institute wie vereinbart bis 2050 Zeit. Aber wenn die Finanzbranche bis 2028 nicht glaubwürdig aufzeigen kann, wie sie dieses Ziel erreichen will, dann ergreift der Bund Massnahmen. So könnte er z.[NB]B. bereits etablierte Selbstregulierungen wie die Swiss Climate Scores als allgemeinverbindlich erklären. Für progressive Institute sind durchaus auch positive Anreize wie Erleichterungen in der Berichterstattung denkbar.

Es gilt, die Sache so einfach wie möglich zu machen, aber nicht einfacher, wie Albert Einstein zu sagen pflegte. Finanzflüsse sind keine PET-Flaschen; die Thematik ist weitaus komplexer. Viele Fragen sind noch offen, das Feld bewegt sich schnell. Es wird international stetig mehr Einigkeit darüber geschaffen, welche Wirkung der Finanzmarkt bezüglich des Klimas entfaltet. Deshalb bin ich wie der Bundesrat in seiner Stellungnahme zu meiner Motion der Meinung, dass die Volatilität der Angelegenheit in diese Koregulierung mit einbezogen werden muss.

Mais ce qui est également clair, c'est que la Suisse a ratifié l'Accord de Paris sur le climat et que le peuple suisse a accepté la base légale nécessaire avec la loi sur le climat et l'innovation. L'accord et la loi confirment la nécessité de mettre le marché financier sur la voie de la protection du climat. La loi sur le climat et l'innovation impose au Conseil fédéral de veiller à ce que cela soit effectivement réalisé. Ma motion concrétise précisément ce point.

Heureusement, le secteur partage l'ambition d'une place financière durable sur le plan social, écologique et économique. Il y a quatre ans, la place financière suisse a annoncé, avec le soutien du conseiller fédéral Maurer, vouloir devenir [PAGE 501] leader international en matière de services financiers durables. Par la suite, elle s'est engagée à atteindre l'objectif zéro net et a rejoint les alliances sectorielles internationales.

C'est également important, car le plus grand levier climatique de la Suisse est effectivement son marché financier fort. Selon un rapport de l'entreprise McKinsey, la place financière suisse est responsable de 14 à 18 fois plus d'émissions de CO2 que toutes les émissions nationales, mais à l'étranger.

Il est incompréhensible que, après de nombreuses discussions, l'Association suisse des banquiers se prononce malgré tout contre cette proposition. Comment le Conseil fédéral pourrait-il autrement créer un effet contraignant? J'ai du mal à imaginer une approche encore plus favorable à l'économie que la mienne. Non, le secteur financier ne peut pas assumer seul la transition économique vers un bilan zéro net, mais il est un précurseur important pour la transition écologique.

Donnons-lui de la crédibilité à ce sujet, surtout au niveau international, en approuvant cette motion.