preparatory:AB 343765

Wortprotokoll

Si j'interviens dans ce domaine, c'est afin de défendre la position des cantons. Ce n'est pour moi pas tellement une question financière, mais une question de méthode: comment des projets sont-ils amenés par la Confédération et ensuite mis en oeuvre par les cantons? Je m'explique: le projet Viamia est né dans le cadre d'un programme de la Confédération pour lutter contre la pénurie de personnel spécialisé indigène. De ce point de vue, il est clair que ce ne sont pas des personnes qui n'ont pas de formation et qui, donc, seraient "bildungsfern", comme vient de le dire notre collègue. Ce projet s'adressait aux personnes de plus de 40 ans.

Lorsque je parle de méthode, j'entends la manière dont la Confédération a préparé le programme. Elle a d'abord élaboré un programme pilote, qu'ont suivi un certain nombre de cantons. Cela ne fait qu'une année que l'ensemble des cantons participe à l'ensemble du projet. C'est là le motif principal pour lequel les cantons demandent, comme la Confédération qui a lancé le programme, d'avoir au moins l'occasion de le mettre véritablement en oeuvre. C'est pour cela que les cantons ne demandent pas ce financement ad infinitum, mais bien pour une période supplémentaire de quatre ans, puisque le programme fonctionne, que les personnes ont été engagées et mises en place et que des conventions ont été passées avec les conseils en orientation privés là où ils existent dans les cantons - parce qu'il n'y en a pas partout.

C'est pour cette question de méthode que je vous propose de poursuivre le soutien du Conseil fédéral au projet tel qu'il est prévu, et par conséquent de soutenir la proposition de la majorité de la commission, ne serait-ce que pour une question de "Treu und Glauben" à l'égard des cantons.