Vara Céline · Ständerat · 2024-12-17

Wortprotokoll

Je dois quand même réagir à l'intervention de notre collègue Benedikt Würth. C'est une révolution. C'est une révolution; nous n'avons jamais procédé ainsi. Les mesures de compensation - le terme en allemand est également assez clair -, ce sont des mesures qui sont prises en même temps que la réalisation du projet, qui font partie du projet. Cela signifie que lorsque l'on montre les plans, lorsque l'on montre la réalisation du projet énergétique, on montre également les mesures de compensation. Les gens peuvent ainsi se projeter, puisqu'elles font partie du plan. Ces mesures sont donc prises avant, pendant la réalisation et après. Ce que propose la majorité n'est jamais arrivé. Nous n'avons jamais fonctionné ainsi. On ne peut[NB]donc[NB]pas[NB]dire[NB]que[NB]ce[NB]n'est[NB]pas révolutionnaire. C'est totalement révolutionnaire; cela n'a jamais existé auparavant. Le paiement d'une taxe qui sera encaissée par le canton ne signifie pas que les mesures seront mises en oeuvre. Les mesures de compensation sont donc traitées dans un second temps.

En outre, c'est le canton qui en a la charge - j'aimerais aussi revenir sur cet aspect. On dit qu'il faut faire confiance aux cantons. Mais les cantons ne veulent pas de cela. Les cantons ne veulent pas s'en charger, parce que cela nécessiterait des ressources supplémentaires et coûterait cher aux cantons. Les cantons devront tout à coup devenir les instigateurs de ces mesures de compensation alors qu'ils ne l'ont jamais été. Ils devront les mettre en oeuvre. Ils devront réfléchir, trouver des zones pour les mettre en oeuvre, parce que ce ne sera pas en lien avec le projet énergétique. C'est quand même une aberration. Lorsqu'un projet modifie le territoire, ce projet doit être pensé dans sa globalité, en réfléchissant à l'équilibre possible avec l'environnement et les habitants qui sont autour. Déconnecter les deux n'a pas de sens, et, malheureusement, effectivement, cela occasionne une charge énorme. [PAGE 1324]

Les cantons interviendront. Les cantons s'exprimeront. D'ailleurs, les cantons alpins se sont exprimés. Ils sont contre et ils ne sont pas les seuls. Pourquoi cela? Parce que c'est une charge supplémentaire. C'est aussi pour cette raison que le Conseil national ne s'est pas du tout aventuré dans cette direction.

J'aimerais conclure sur le fait que cette mesure n'a rien à voir avec la rapidité des procédures. Elle ne rendra pas les procédures plus rapides. Or, c'est quand même l'objectif de notre travail aujourd'hui. C'est tellement important - vous voyez bien que c'est important - pour les conséquences et l'impact que cela aura concrètement sur le terrain, pour la nature, qu'on ne peut raisonnablement pas aller dans cette direction.