AB 352638

Wortprotokoll

Oui, je partage vos appréciations et vos inquiétudes, parce que, en fait, on a régulièrement abordé la question de la nécessité des proches aidants, et, maintenant, on doit se poser des questions de nature quasi éthique, à savoir quelle est l'offre en matière de qualité des soins ou de prestations comme celles fournies par Spitex pour les proches aidants, tout en veillant à ce que le modèle économique n'ait pas la priorité sur la qualité. Nous devons effectivement travailler en très étroite concertation avec les cantons, parce que les cantons ont, eux, la légitimité de consulter les comptabilités analytiques de ces nouveaux prestataires. Effectivement - je suis reconnaissante de votre intervention -, on se doit non pas d'être méfiant, mais de regarder qui paie quoi et de veiller à ce que l'assurance-maladie soit véritablement orientée vers des prestations de soins de qualité et que les modèles économiques mis en oeuvre puissent être considérés avec toute la vigilance nécessaire.

Concernant le rapport d'expertise, qui sera effectivement mis à notre disposition cette année encore, cela ne nous empêche pas d'anticiper déjà, parce qu'on a aussi constaté que, dans certains cantons, il y a beaucoup plus d'autorisations pour ces différents prestataires que dans d'autres. Nous discutons également avec la Conférence des directrices et directeurs cantonaux de la santé (CDS) pour voir ce que cela signifie, parce que les proches aidants sont véritablement des partenaires importants dans le cadre du maintien à domicile. Le nouveau modèle l'est aussi, mais, comme je le dis, il faut considérer l'équilibre entre une posture éthique et un modèle économique, qui n'est pas seulement vertueux.

Je prends donc note de tous vos points de vigilance et nous poursuivrons, bien sûr, la discussion dans ce sens.