Couchepin Pascal · Bundesrat · 2003-09-25

Wortprotokoll

Je crois que la question est relativement simple. A ma connaissance, vous êtes directeur d'école; vous serez, vous êtes déjà un des responsables qui doit contribuer à l'éducation des jeunes. Il est tout à fait évident que votre responsabilité est entière aujourd'hui, comme elle le sera demain. Mais demain, vous ne pourrez pas dire que ce sera à la police d'agir dans votre école, non, mais: "C'est moi qui devrai agir dans mon école, reconnaître les cas et les dénoncer à la police." Non pas pour punir les jeunes, qui doivent être protégés et [PAGE 1523] éduqués - et l'éducation implique une certaine autorité de la part de la famille -, mais pour punir ceux qui leur ont vendu de la drogue en enfreignant les dispositions légales établies aujourd'hui.

Je suis surpris de n'être pas rejoint par une partie de mes amis libéraux, car moi, je suis libéral! Je crois que l'Etat est une instance d'autorité parmi d'autres et qu'il faut, dans la mesure du possible, "répandre" l'autorité de telle sorte qu'elle soit la plus proche des gens. Dans ce domaine comme dans les autres, l'Etat doit avoir un rôle, un rôle-cadre clair, mais il ne peut remplacer ni le père, ni la mère, ni le tuteur, ni l'instituteur, ni le voisin, ni les membres de la famille, ni les directeurs d'écoles, ni les présidents des associations sportives, scoutes ou autres, ni les responsables de l'armée. L'autorité doit être diluée, non pas pour être réduite, mais pour être efficace et proche des gens. Comme libéral, c'est ce que je souhaite, et je crois qu'en tant que libéral, vous devriez me rejoindre sur ce point-là, au moins de temps en temps.