Farinelli Alex · Nationalrat · 2025-12-15

Wortprotokoll

Il gruppo liberale-radicale sostiene con convinzione questa mozione. Il motivo è semplice: l'utilizzo efficiente delle risorse pubbliche è una responsabilità che ci riguarda tutti, soprattutto in un momento in cui le prospettive per il bilancio federale sono tutt'altro che rosee.

I sussidi rappresentano una voce importante della spesa pubblica, ma non sempre portano benefici proporzionati ai costi. Alcuni, infatti, generano effetti di trascinamento, altri incentivano comportamenti non desiderati, altri ancora finiscono per sostenere settori che non ne hanno più bisogno. Questo non è solo un problema tecnico, ma è una questione di equità verso i contribuenti e di credibilità delle istituzioni.

Il riesame periodico dei sussidi previsto ogni sei anni dalla legge sui sussidi è uno strumento utile, ma l'esperienza dimostra che il suo potenziale è lungi dall'essere pienamente [PAGE 2340] sfruttato. Oggi questo esercizio resta troppo spesso interno all'amministrazione, con risultati che arrivano tardi, in un formato poco leggibile e senza un reale seguito politico.

È un approccio che non basta più e la mozione, infatti, chiede tre cose molto concrete: primo, valutare se non è il caso di accorciare il termine del riesame, in modo da poter intervenire più tempestivamente; secondo, riformulare il formato dei risultati affinché questi non siano solo dei rapporti tecnici ma strumenti decisionali, accompagnati da pacchetti di misure concreti da sottoporre al Parlamento, un po' com'è avvenuto con il rapporto Gaillard; terzo, contenere i costi amministrativi legati all'ottimizzazione del processo, senza però sacrificare la qualità dell'analisi.

Il Consiglio federale, nel suo parere, condivide in parte l'obiettivo ma si mostra restio a trasformare il riesame in uno strumento di sgravio sistematico. Comprendiamo la necessità di coordinare queste attività con la pianificazione finanziaria. Tuttavia, proprio per evitare misure d'emergenza, o più massicce, è fondamentale agire con anticipo e sistematicamente, identificando per tempo i margini di ottimizzazione. La verità è che il sistema attuale non permette al Parlamento di avere una condizione tale per cui si possono prendere fondate sui sussidi. Questo è un limite che dobbiamo superare se vogliamo garantire sostenibilità e trasparenza.

Come ricordava Milton Friedman, economista e premio Nobel, "nothing is so permanent as a temporary government program". Un monito più che mai attuale che ci ricorda come ogni sussidio nato come misura eccezionale rischia di diventare permanente, se non si viene regolarmente spinti a riesaminarlo con spirito critico. Non si tratta di demonizzare questo strumento dei sussidi, ma di riconoscere che nel contesto economico e finanziario cambiato, questi meccanismi devono evolversi.

La mozione propone quindi un passo in questa direzione, non ideologico ma pragmatico e responsabile, per avere un controllo delle finanze pubbliche e della loro evoluzione nei prossimi anni. Vi invitiamo quindi a sostenere questa proposta nell'interesse delle finanze pubbliche e della qualità dell'azione statale.