Juillard Charles · Ständerat · 2026-03-12

Wortprotokoll

Pour ma part, je suis évidemment très clairement opposé à l'initiative, parce la neutralité doit être un outil et pas un but de la politique suisse. L'initiative telle qu'elle est proposée nuirait énormément aux intérêts de notre pays. Cette neutralité dont on parle, que l'on dit parfois perpétuelle - cela a été rappelé -, est perpétuelle depuis 1515, du moins dans les faits, et a été codifiée en 1815 au Congrès de Vienne.

Personnellement, je serais toutefois favorable au contre-projet. Pourquoi[NB]? Parce qu'il laisse un libre choix à la population. Je ne crois pas du tout au sondage qui a été effectué[NB]: il est beaucoup trop anticipé par rapport à la votation. Les vrais sondages, nous le savons tous, c'est ce qui sortira des urnes le jour de la votation. Or, si votation il y a - de toute façon il y en aura une sur l'initiative -, proposons à la population une alternative[NB]: une alternative qui serait un ancrage dans notre Constitution d'un outil que nous utilisons déjà tous les jours, qui pourra confirmer cette valeur essentielle pour notre pays de s'engager dans une volonté pacifique pour résoudre les conflits et d'utiliser notre neutralité dans ce cadre-là.

On sait que le peuple est malgré tout attaché à sa neutralité, c'est la raison pour laquelle je ne suis pas du tout sûr qu'un résultat positif sortirait des urnes. Si la population ne veut pas de l'initiative, si elle veut rester à la situation actuelle, alors elle dira non à l'initiative et non au contre-projet. On en restera là où on est, mais le débat aura eu lieu, et on aura pu exprimer ce que nous entendons les uns les autres par la notion de neutralité.

C'est la raison pour laquelle je vous invite à soutenir le contre-projet.