Polla Barbara · Nationalrat · 2003-10-01

Wortprotokoll

D'une manière générale, dans ce programme d'allègement budgétaire, on nous dit volontiers qu'on fera aussi bien avec moins, que des économies sont possibles. Si c'est vrai, on se demande bien pourquoi ces économies n'ont pas été réalisées auparavant. Il est vrai aussi qu'en général, on nous dit que les cantons et les citoyens seront ravis de payer!

Le Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports (DDPS), quant à lui, se distingue à un double égard.

1. Les économies ont été faites avant, puisque depuis 1998, le domaine de la défense a économisé plus de 2 milliards de francs par rapport à la planification initiale. Seul département en son genre, le DDPS a réellement anticipé et économisé dans la durée.

2. Le DDPS, lui, nous le dit clairement: les économies vont cette fois-ci altérer ce qui représente pourtant la tâche la plus fondamentale de l'Etat - à savoir la sécurité -, le noyau même de la responsabilité de l'Etat.

Les propositions d'économies supplémentaires qui nous sont faites mettent donc réellement en péril, d'une part, la sécurité territoriale dynamique telle qu'elle devrait pouvoir être exercée en cas d'évolution défavorable d'une menace et, d'autre part et surtout, la formation, qui est pourtant un aspect tout à fait fondamental de la mise en place d'"Armée XXI".

On pourrait même dire que ces propositions d'économies supplémentaires présentées par la minorité Haering sont antidémocratiques, ou en tout cas qu'elles ne tiennent pas compte des décisions du peuple souverain qui, d'une part, s'est très clairement prononcé en faveur d'"Armée XXI" et, d'autre part, a rejeté catégoriquement l'initiative populaire qui voulait réduire de moitié le budget de l'armée. On a l'impression que le groupe socialiste revient maintenant devant le Parlement pour faire passer, par le biais de cette proposition de minorité, une initiative très largement rejetée par le peuple.

Ce que vous voulez faire aujourd'hui sous prétexte d'économies est contraire à l'avis du peuple; c'est démanteler notre système de sécurité, le dévaloriser, accélérer encore la suppression de postes - alors que, je vous le rappelle, il est déjà prévu de toute manière une suppression de 2200 postes d'ici à 2010; c'est aussi prévenir la possibilité du transfert des dépenses d'exploitation vers les dépenses d'armement et surtout empêcher l'indispensable évolution de l'armée vers la modernisation et les nouvelles technologies.

Encore une fois, écoutez ce que dit le Conseil fédéral dans son message: "La formation prévue .... ne sera plus assurée .... les centres de formation ne pourront pas tous commencer à appliquer le modèle de formation prévu dans le plan directeur 'Armée XXI'." (FF 2003 5137) Si nous voulons mettre en place de manière crédible "Armée XXI", nous devons bien sûr rejeter la proposition de minorité Haering.

J'ai fait, quant à moi, une proposition que je ne peux pas développer ici, mais l'argumentaire que je viens d'exposer pour rejeter la proposition de minorité Haering vaut évidemment aussi bien pour soutenir ma propre proposition. En l'occurrence, je vous recommande de suivre celle des deux Barbara qui vous propose de réduire les économies, quoi qu'en dise, soi-disant, Economiesuisse, qui semblerait en l'occurrence soutenir Barbara Haering.

Vous voyez donc que nous vous proposons de voter en toute indépendance, pour la sécurité de notre pays.