preparatory:AB 39291

Wortprotokoll

Je dois dire que je ne sais pas trop quelle mouche a piqué le Parlement quand il s'est occupé des forêts dans le programme d'allègement budgétaire 2003, et c'est cela qui se concrétise dans ce que nous avons au budget 2004.

Comparé à 2003, nous aurons près de 30 millions de francs en moins en 2004 pour l'entretien des forêts. Je me souviens d'avoir été il n'y a pas si longtemps rapporteur suite à l'ouragan "Lothar" avec mon collègue Brunner Toni, et nous avons obtenu du Parlement des sommes considérables pour sauver nos forêts des dégâts consécutifs à l'ouragan "Lothar". Il ne s'agissait pas seulement de sauver les forêts, mais également de sauver une économie forestière dont on disait que, si on ne finançait pas des mesures pour l'entreposage du bois, pour que tout ce bois abattu n'aille pas en même temps sur le marché, elle serait détruite en très peu de temps parce qu'évidemment, sur le marché, le prix du bois s'effondrerait, ce qui aurait pour effet de ruiner une branche économique entière dans notre pays.

Aujourd'hui, la bouche en coeur, on entend des élus et même des représentants de ce secteur économique accepter la disparition de 600 à 800 postes de travail dans ce secteur dans les prochaines années. Chaque année, d'après les estimations de l'OFEFP et de l'aveu même d'un certain nombre de représentants de l'économie forestière dans ce Parlement, on doit s'attendre à la disparition d'environ 600 à 800 postes de travail dans ce secteur.

On ne financera plus dorénavant les pièges à bostryches. Le bostryche est un des phénomènes le plus inquiétants pour l'avenir de nos forêts; eh bien, les pièges à bostryches par exemple ne seront plus financés à l'avenir. Certains nous disent: "Oui, mais ce sont des emplois publics." C'est complètement faux: la plupart de ces emplois sont liés à des commandes publiques, mais ce sont des entreprises privées qui les exécutent. Les entreprises privées sont une des branches économiques importantes de notre pays.

Il n'y a à peu près qu'en Suisse qu'on peut sacrifier des banches économiques sur l'autel de dogmes économiques. Aux Etats-Unis par exemple, patrie du néolibéralisme, vous voyez que quand il s'agit de défendre certaines branches économiques, , même les ultralibéraux prennent des mesures pour les protéger. Seulement, en Suisse, on est plus royaliste que le roi, et même certains de cette branche sont encore plus royalistes que les royalistes et décident de mettre à bas l'économie forestière.

Ce que je vous propose ici, c'est simplement 10 millions de francs de plus par rapport aux 30 millions de francs qu'on veut couper. Donc, avec le montant que je vous propose, on coupera encore 20 millions de francs l'an prochain. Je vous invite à accepter ce que je vous propose. Même si on a changé la loi et qu'on a prévu que ce ne sont plus que les forêts protectrices qui bénéficient de subventions, la définition de ces forêts protectrices n'est pas encore faite et cela laisse une large marge de manoeuvre qui peut vous permettre d'atténuer un petit peu l'effet de cette mesure.

Je vous invite donc à approuver cette proposition de minorité.