Lauri Hans · Ständerat · 2003-12-17

Wortprotokoll

Das Votum meines Freundes Jenny fordert mich doch ein bisschen heraus. Es ist vom Kommissionspräsidenten richtig dargestellt worden, dass in der früheren Botschaft die Anpassung an neue Verhältnisse und neue Erkenntnisse festgehalten wurde. Dort wurde auch richtig festgestellt, weshalb man nicht bereits damals auf die zweimal einspurigen Tunnels umschwenkte. Ich bin mit Kollege Jenny einig, dass es in Tunnels relativ wenig Unfälle gibt. Wenn es aber dazu kommt, dann haben wir das Inferno, ein Inferno, das wir uns jetzt wohl kaum vorstellen können, als Folge von dichtesten Zugsfolgen, von höchsten Geschwindigkeiten, von mehreren Zügen im Gegenverkehr, die gleichzeitig in diesen Tunnels verkehren, als Folge der Mischung von Gefahrguttransporten - sprich: Güterverkehr - und Personenzügen.

Sie kennen meine Interessenbindung: Ich bin Präsident der BLS. Wenn Sie Verantwortung zu tragen haben, dann können Sie heute nichts anderes beschliessen als das, was vom Bundesrat unterbreitet wird, nämlich zweimal je einen einspurigen Tunnel zu bauen. Nur der entspricht dem Stand der Technik und der Erkenntnisse; das wurde uns in der Kommission richtigerweise gründlich vorgetragen. Die Verantwortlichen werden heute laufend von den Möglichkeiten eines Unfalls im Tunnel verfolgt. Das ist eine sehr schwerwiegende Verantwortung. Es wäre wirklich ein Schildbürgerstreich, heute bei einem Jahrhundertbauwerk nicht auf die modernste Technik und auf die modernsten Erkenntnisse abzustellen und dem Antrag der Minderheit I (Jenny) zu folgen.

Deshalb bitte ich Sie, diesen Antrag abzulehnen.