Bugnon André · Nationalrat · 2004-12-01

Wortprotokoll

C'est certain que sur la question du matériel d'armement - comme à la position suivante: Etudes de projets, essais et préparatifs d'achats -, on est un peu mal à l'aise pour discuter de ce budget, puisque le Conseil national ne s'est pas prononcé sur le programme d'armement, alors que le Conseil des Etats l'a fait. Mais enfin, en cohérence avec les réflexions et les propositions qui seront faites, et surtout compte tenu de l'analyse financière que la Commission des finances a faite de ce programme d'armement, il est important de porter au budget les montants proposés par ladite commission et qui figurent dans le corapport qu'elle a adressé à la Commission de la politique de sécurité.

Ainsi, pour le matériel d'armement, la Commission des finances a demandé au département qu'il lui communique les conséquences pour le budget 2005 de la proposition d'acquérir deux avions. Il en est ressorti qu'un montant de 30 millions de francs était inclus dans le projet de budget. Donc, si la Commission des finances recommande de ne pas faire l'acquisition de ces deux avions, on doit aussi porter au budget les montants correspondants en tenant compte de sa proposition. C'est pour cela que je vous recommande de retirer les 30 millions de francs de ce projet et de soutenir la majorité.

Il y a une proposition Lang qui demande de biffer tout le crédit, ce qui ne correspond plus du tout à la position de la Commission des finances, laquelle recommande de retirer du budget et les avions et les chars démineurs, mais de faire l'acquisition des autres matériels. Si on suit la proposition Lang, il ne restera plus rien au département pour pouvoir faire l'acquisition du matériel restant, qui ne rencontre pourtant pas d'opposition.

Je vous propose de rejeter la proposition Lang et d'adopter celle de la majorité.