preparatory:AB 50462

Wortprotokoll

Monsieur Fehr parle des Nations Unies comme si elles étaient une institution politique nuisible. J'ai le sentiment, Monsieur le député, qu'après l'échec de l'association, dont vous êtes le président, à empêcher l'adhésion de la Suisse aux Nations Unies, vous avez aujourd'hui de la peine à digérer cet échec et que vous tentez par tous les moyens de freiner ce que vous appelez "l'activisme de Berne" à New York, mais ce que j'appelle en réalité "l'activité de la Suisse dans le cadre des Nations Unies". Je regrette d'ailleurs que vous ne soyez pas capable de digérer cet échec.

Depuis sa fondation au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l'Organisation des Nations Unies a été confrontée régulièrement à des crises internationales. Cela n'a jamais remis en cause son utilité ni son existence. A chaque fois, l'histoire a donné tort à ceux qui jugeaient trop vite que les Nations Unies étaient obsolètes ou dépassées.

Par rapport à l'Irak, il faut donner raison aux Nations Unies d'avoir voulu privilégier la recherche d'armes de destruction massive, plutôt que le recours à la force armée. Cette position était aussi celle de la Suisse. Elle est aujourd'hui confortée dans son attitude par le fait que la preuve n'a toujours pas été faite d'une présence en Irak d'une quantité significative d'armes de destruction massive. Par ailleurs, dès que le régime de Saddam Hussein est tombé, les Etats-Unis et leurs alliés ont dû rapidement reconnaître la nécessité de se tourner à nouveau vers les Nations Unies pour les aider dans leurs efforts de sécurisation et de reconstruction de l'Irak et pour légitimer le processus de transition politique vers un gouvernement irakien souverain et démocratique.

Et puis, d'une manière générale, on ne peut pas juger le rôle d'une organisation comme les Nations Unies à la lumière d'un seul conflit. Les Nations Unies sont actives dans de nombreuses autres zones de conflits dans le monde et le maintien de la paix n'est qu'un aspect de leur activité. La lutte contre le terrorisme, la promotion des droits de l'homme, la coopération au développement, la protection de l'environnement sont autant de domaines où les Nations Unies jouent un rôle essentiel.

S'agissant de la neutralité, les expériences faites jusqu'à présent confirment que l'appartenance aux Nations Unies est pleinement compatible avec la neutralité de notre pays. La Suisse a tiré parti de son appartenance aux Nations Unies pour mieux faire connaître ses positions et mieux défendre ses intérêts. A aucun moment, la neutralité de la Suisse n'a été remise en question; elle a été effectivement renforcée. Et la neutralité, Monsieur Fehr, ne signifie pas indifférence vis-à-vis du terrorisme, de la promotion des droits de l'homme, de la coopération au développement, de la protection de l'environnement, des génocides et de la pauvreté. La neutralité nous donne au contraire des devoirs d'intervenir et de participer à la coopération internationale dans des cas comme ceux que je viens de citer.

Je vous demande de bien vouloir rejeter la motion Fehr Hans.

[PAGE 228]