Menétrey-Savary Anne-Catherine · Nationalrat · 2004-09-21

Wortprotokoll

Ma première remarque s'adresse à Monsieur Brunner: Monsieur Brunner, vous avez parfaitement le droit d'être contre ce projet, vous avez parfaitement le droit aussi d'exprimer des doutes. Mais ce n'est pas correct de mentir sur le projet. Si vous avez regardé le projet lui-même, vous ne pouvez pas dire qu'il ne vise que des mesures de protection de la nature, et pas des mesures de développement économique. Et vous pouvez me croire, là je parle aussi en tant qu'écologiste: personnellement, j'aurais peut-être souhaité que les mesures de protection soient plus développées. Mais je crois que c'est important de reconnaître que cette recherche d'équilibre est un bon projet pour le développement économique des régions. Quant à vos doutes sur l'apport de ces parcs, justement sur le développement économique, Monsieur Lustenberger vient de vous donner l'exemple de l'Entlebuch. D'autres exemples ont été donnés en commission, notamment celui de la France, où 5000 emplois ont été créés dans 27 parcs nationaux mis en place.

Deuxième remarque: permettez-moi de vous dire - et cette remarque s'adresse aussi à Monsieur Speck - que je trouve un peu comique que vous vous inquiétiez ici du développement de l'Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage, alors qu'il y a quelques minutes vous venez de charger ce même office, ce même département, de présenter de nouveaux rapports sur la Convention alpine. Ce n'est pas très cohérent.

Puis je voudrais faire une troisième remarque à l'intention de Monsieur Hegetschweiler. Monsieur Hegetschweiler fait remarquer que si le département peut dégager 10 millions de francs pour des parcs régionaux, c'est que le département a trop d'argent. Ce raisonnement me paraît un peu facile. Si je prends l'exemple d'un agriculteur qui envisage de refaire le toit de sa ferme et dont tout d'un coup le tracteur casse: il va peut-être renvoyer à plus tard les travaux relatifs au toit de sa ferme pour mettre la priorité sur l'achat d'un nouveau tracteur. Tous les agriculteurs de cette salle seront d'accord avec moi que ce n'est pas là la preuve que cet agriculteur a trop d'argent. Il fait simplement des choix, il met des priorités.

Alors Monsieur Hegetschweiler nous dit - tout comme le Conseil fédéral - que cette tâche serait une nouvelle tâche, alors qu'on ne peut déjà plus accomplir les tâches habituelles. Je crois que de nouvelles tâches s'imposent quand elles sont créatrices d'emplois, innovatrices, et qu'elles peuvent surtout créer une plus-value. Je crois qu'on ne doit pas faire une politique à courte vue. Il faut simplement rappeler ce que Monsieur Hämmerle vient de dire aussi du Parc national: 3 millions de francs d'investissement rapportent chaque année 17 millions à la région. Alors, il faut arrêter de dire que ces tâches nouvelles nous coûtent. Oui, elles nous coûtent, mais elles nous rapportent beaucoup aussi.