Calmy-Rey Micheline · Bundesrat · 2005-06-13

Wortprotokoll

Je partage votre opinion: il est essentiel que le Conseil fédéral s'exprime et interprète les choses de façon unifiée. Je suis de cet avis pour les événements qui se sont passés et pour les événements à venir. Une chose est claire - et je crois que tous les conseillers fédéraux se sont exprimés de la même façon sur les faits: il n'y a pas de lien juridique entre la libre circulation des personnes et Schengen/Dublin. Il y a par contre un lien politique et, encore une fois, le Conseil fédéral ne l'a jamais caché. Dans tous les discours que nous, conseillers fédéraux, avons pu faire concernant Schengen/Dublin et la libre circulation des personnes, nous avons clairement dit qu'il paraissait impossible que l'Union européenne accepte un traitement différencié des citoyennes et des citoyens de ses pays membres et qu'il fallait dès lors s'attendre à un certain nombre de réactions politiques.

Je dirai de plus qu'il n'est pas possible et pas souhaitable non plus - et c'est là qu'il y a une marge d'interprétation - que la Suisse s'exprime sur les réactions possibles de l'Union européenne à son égard. D'une part, ce n'est pas à la Suisse de donner des idées à l'Union européenne; d'autre part, nous partons du principe que la population suisse a le droit de s'exprimer de façon indépendante selon sa propre volonté, quelles que soient les réactions que l'Union européenne puisse avoir ensuite à l'égard de la Suisse, et que notre devoir est précisément de veiller à ce que ces réactions n'aient pas trop d'influence sur la Suisse. En ce sens, nous sommes tous unis pour le dire aujourd'hui et pour souhaiter que les choses se passent de cette façon, quel que soit, encore une fois, le vote de la population suisse.