Thanei Anita · Nationalrat · 2005-09-28

Wortprotokoll

Im Namen der SP-Fraktion bitte ich Sie, der Mehrheit zu folgen. Wir haben bereits im ersten Durchgang sehr lange über diese Frage diskutiert und so beschlossen.

Es geht um die Frage, wie lange die leitende Person einer ordentlichen Revision das Mandat ausführen kann und ob diese Einschränkung nur für Publikumsgesellschaften gelten soll oder für alle Fälle der ordentlichen Revision. Es ist davon auszugehen, dass eine leitende Person schon an der Revision mitgearbeitet hat, bevor sie die Leitung der Revision übernimmt, und dass sie somit bereits aus diesem Grunde mehr als fünf Jahre an der ordentlichen Revision beteiligt ist. Aus diesem Grunde sind wir der Ansicht, dass eine Frist von fünf Jahren angemessen ist, und zwar im Hinblick auf die Unabhängigkeit der Revisionsstelle - auch ein Grund, warum wir das Gesetz revidieren.

Wie mein Vorredner, der Vertreter der Minderheit, zu Recht gesagt hat, hat der Ständerat nicht nur die Frist auf sieben Jahre verlängert, sondern auch eine Einschränkung auf die Publikumsgesellschaften vorgenommen. Er beantragt eventualiter, die Fassung des Ständerates zu übernehmen. Das ist noch viel schlimmer; das lehnen wir noch vehementer ab als seinen Minderheitsantrag. Es würde bedeuten, dass es eine ordentliche Revision nicht mehr für ungefähr 6000 [PAGE 1259] Unternehmen gäbe, sondern dass diese Zahl auf rund 300 Unternehmen reduziert würde.

Ein Einwand der Minderheit und auch des Ständerates war, dass es in einer Einmanngesellschaft praktisch nicht möglich ist, den leitenden Revisor zu ersetzen oder diese Rotation vorzunehmen. Gerade dieser Einwand besticht aber nicht, weil eine Einmanngesellschaft von einem solchen Revisionsauftrag noch viel mehr abhängig ist als eine grössere Firma und somit die Unabhängigkeit noch weniger gewährleistet ist.

Ich bitte Sie deshalb, den Minderheitsantrag Imfeld abzulehnen und insbesondere auch seinen Eventualantrag, der noch viel weiter geht.