Schmid Samuel · Bundesrat · 2005-10-05

Wortprotokoll

Das, Herr Widmer, ist durchaus möglich. Aber nicht, weil man es mir nicht zeigt, sondern weil ich es eigentlich nicht als meine Aufgabe ansehe, x Meter Akten zu studieren, um am Schluss einen strategischen Entscheid zu fällen. Ich kritisiere nicht die Akribie, mit der das gehandhabt wurde. Aber letztlich müssen Sie sich schon überlegen, was Auftragstaktik eigentlich ist. Aber bitte, das ist keine Kritik an einzelnen Demarchen. Deshalb bin ich froh um Ihre Frage, Herr Widmer: Als die Frage akut wurde, habe ich selber der SiK gesagt: "Wenn Sie mit einer Gruppe, die sich verpflichtet, die Geschäftsgeheimnisse zu wahren, diese Vorgänge vertieft prüfen wollen, können Sie das tun; das biete ich Ihnen an." Die SiK hat dann seriöse Arbeit geleistet; sie hat Befragungen gemacht und geprüft und am Schluss befunden, das sei nicht nötig. Es ist keine schludrige Arbeit geleistet worden, wie gesagt worden ist, mindestens nicht aus meiner Sicht. Ich will doch nichts verstecken! Wenn da "ein Hund begraben" ist, bin ich ja auch interessiert, dass das geklärt wird. Aber ich bitte Sie: Verlangen Sie nicht, dass ich wie ein Seismograf für jede Vermutung und Behauptung, die im Übrigen widerlegt werden kann, gleich ganze Verfahren widerrufe! So können Sie kein Geschäft führen, und so können Sie auch kein Land führen.

Wenn ich es woltle, erhielt ich alle Unterlagen. Respektive - jetzt muss ich das auch hier so sagen - ich gehe davon aus, dass ich alle erhalten habe. Und wenn ich das so sage, sage ich das nicht so, weil ich etwas befürchte, sondern weil man mir das ja sonst auch wieder wörtlich auslegt. Ich fühle mich absolut korrekt bedient.