Gentil Pierre-Alain · Ständerat · 2005-09-20

Wortprotokoll

Monsieur Schweiger vient de mettre le doigt sur un point délicat qu'a d'ailleurs également mis en évidence Monsieur Schwaller. Il n'est pas du tout exact que la nouvelle réglementation parlementaire empêche une motion d'être efficace. Ce qu'empêche la nouvelle loi sur le Parlement, c'est qu'on essaie de faire passer comme motion des programmes politiques. Et visiblement, toutes les motions du petit bouquet qui nous a été proposé - et qui seront d'ailleurs traitées séparément - procèdent toutes de la même intention. Elles viennent d'ailleurs toutes de la même cuisine. Un collègue a dit tout à l'heure que quelques-uns de nos collègues avaient fait l'effort de cette réflexion. Sans vouloir critiquer personne, parce qu'il arrive à chacun de se faire assister de bons conseils, je crois que Monsieur Schmid sait comme moi que des bonnes fées se sont penchées sur le berceau de ces motions et qu'elles ont aidé nos collègues à les accoucher, si vous me passez l'expression.

On n'est pas en face de véritables motions qui demandent la réalisation de points concrets. On est en face d'un programme politique: celui d'Economiesuisse, puisqu'il faut appeler les choses par leur nom. Il y a d'autres endroits, il y a d'autres lieux parlementaires pour présenter des programmes politiques. En l'occurrence, le programme d'Economiesuisse ne me plaît pas et je ne le voterai pas, non pas parce qu'il est sous forme de motion, mais parce qu'il est tout à fait déplaisant. Et puis, il n'est peut-être pas inutile de renvoyer à leurs études les experts d'Economiesuisse, qui prétendent à longueur d'année nous expliquer comment on doit diriger le pays, en leur disant qu'il serait peut-être intéressant qu'ils apprennent d'abord eux-mêmes à rédiger une motion parlementaire.